Дело № 92RS0001-01-2022-002964-08

Производство 5-288/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299042, г. Севастополь, <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившего из территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и г. Севастополю, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: г. Севастополь, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю от 12 июля 2022 года, ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Из материалов административного производства следует.

Согласно информации Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю взятого из Единого портала государственных услуг (далее – ЕПГУ) о прибывших из зарубежных стран на территорию Российской Федерации, ФИО1 требовалось в течении трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, а именно с 09 августа 2021 года по 12 августа 2021 года и в обязательном порядке разместить сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации, в обязательном порядке разместить в течении четырех календарных дней со дня пребывания на территорию Российской Федерации с 09 августа 2021 года по 13 августа 2021 года на ЕПГУ, однако, ФИО1, в нарушении п.п 2.1, 2.2 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 N 7 и от 30.03.2020 N 9», указанных документов не представил.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Явившийся в судебное заседание представитель ФИО1 - ФИО2, представившая нотариально заверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила суду о пропуске срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем просила суд, прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьёй по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что действия, которые должн был совершить ФИО1 ограничены сроком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения его к ответственности за бездействие, выразившееся в непрохождении лабораторных исследований и в неразмещении информации об этих исследованиях на ЕГПУ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении надлежит прекратить.

Руководствуясь статьёй п. 1 ч.2 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП ПФ – в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: