Дело № 2-116/2023
УИД 33RS0018-01-2022-001382-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по договору ... за период с 01.11.2021 по 15.08.2022 в сумме 63 720 рублей. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 60 копеек.
В обоснование указано, что 01.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты был заключен договор займа ..., по которому ей предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. 00 коп. с перечислением их на банковскую карту.
08.02.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования к ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № ..., о чем ответчику на электронный адрес направлялось соответствующее уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Также указано, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполняла. По состоянию на 15.08.2022г. задолженность составляет 63 720 руб. 00 коп., из которых: 27 000руб. 00коп. – сумма основного долга, 36 720 руб. 00коп. – проценты.
20.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района судебный приказ № 2-1323/2022 от 26 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 01.10.2021 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: ..., ..., ... (л.д.45), не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась.
По сведениям ОВМ ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области от 12 января 2023 года, ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Екатерина Сергеевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ... ... по настоящее время (л.д. 29).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21.12.2013г. №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия деятельности ООО МКК «Академическая» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по которому ей были предоставлены денежные средства в размере 27 000руб. 00 коп. на срок 30 дней, с процентной ставкой составляющей с даты, следующей за датой его предоставления до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом -302,950% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -365,000% годовых. Начисление процентов предполагалось на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д.9).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа (далее Индивидуальные условия) платеж заемщика подлежал осуществлению единожды, в размере 34 916 руб. 40 коп., в т.ч. сумма займа – 27 000руб. 00 коп., сумма процентов – 7 916 руб. 40коп.
Из п.12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей оплате за период, начиняя с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 подтвердила свое ознакомление и выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, ФИО1 выбрала способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту ... в SBERBANK OF ROSSIA.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, ФИО1 разрешила займодавцу полностью или частично уступить права требования по договору займа.
Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму микрозайма ФИО1 на условиях, указанных той в заявлении. О произведенном перечислении ФИО1 денежных средств через Payler (МКК Академическая) в размере 27 000руб. 00 коп. на банковскую карту ... в SBERBANK OF ROSSIA свидетельствует соответствующая квитанция (л.д.8).
Факт заключения договора займа и получения кредитных средств, ФИО1 не оспорен.
Из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) № АК-19-2022 от ..., следует, что ООО МКК «Академическая» в соответствии с п.1.1.-1.3 вышеуказанного договора ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных с физическим лицами, в т.ч. и по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО1 с общей суммой задолженности 59 408 руб. 73 коп., из которых основной долг -27 000руб. 00коп., 31 136 руб. 40 коп. – начисленные проценты, 1 272 руб. 33 коп. – начисленная неустойка (л.д.15-17).
В отсутствие иного, суд находит установленным, что ФИО1 обязательств по договору микрозайма надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета за период с 01.11.2021 по 15.08.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 63 720 руб. 00 коп., из которых: 27 000 руб. 00коп. – сумма основного долга, 36 720 руб. 00коп. – проценты (л.д.7).
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.
Согласно положениям п.2 ч.1 ст.2, п.3 ст.3, ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ следует, что деятельность микрофинасовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, вне зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.
Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы по договору займа подлежат удовлетворению, с учетом вышеизложенных норм права, объема и условий заключенного с ФИО1 договора в сумме 63 720 руб. 00 коп., из которых: 27 000руб. 00коп. – сумма основного долга, 36 720 руб. 00коп. – проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 111 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ... года рождения, место рождения: пос. им. ..., паспорт серия ... ..., адрес регистрации: ..., ..., ..., в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 63 720 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек, из которых: 27 000 рублей – основной долг, 36 720 рублей – проценты.
Взыскать с ФИО4, ... года рождения, место рождения: пос. им. ..., паспорт серия ... ..., адрес регистрации: ..., ..., ..., в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН ...) возврат уплаченной госпошлины в размере 2 111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.И. Староверова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.