№2-1999/25

уид 50RS0015-01-2025-001015-03

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным, третье лицо АО «НБКИ»,

Установил:

ООО ПКО «Право онлайн» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а так же номер на: <данные изъяты> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их септом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке требования (цессии). Согласно н 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением <данные изъяты> в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая» Факт перехода к ООО ПКО онлайн прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО к "Академическая и ООО ПКО "Право онлайн в момент подписания Договора об уступке прав.

Расчет задолженности выглядит следующим образом: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 24 000 рублей. Проценты по Договору согласно законодательству 24 000(сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 36 000,00рублей. сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0.00 рублей. а начисленных процентов с учетом оплат составляет: 00,00(проценты) - 0.00(платежи) = 36 000,00 рублей.

общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетом оплат составляет: 24 000,00(основной долг) + 36 000,00(проценты) = 60 000,00рублей

просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

ФИО1 предъявил встречный иск, указав, что В обоснование требований ответчик (истец по первоначальному делу) указал на подписанный договор Однако, при обращении в суд с исковым заявлением не учтено, что номер телефона, по которому совершалось подписание вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода, сформированной на сайте Заимодавца (www.web-zaim.ru) истцу (ответчику по первоначальному делу) не принадлежит. Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» на запрос, абонентский номер №, посредством которого заключался договор займа и на который приходил смскод, не был зарегистрирован по паспортным данным ФИО1, а также отмечено об отсутствии иных номеров по указанным паспортным данным.

В связи с тем, что договоренности о предоставлении денежных средств третьим лицам отсутствуют, считает требования ответчика (истца по первоначальному делу) не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку кроме подписания договора с неизвестного истцу (ответчику по первоначальному делу) номера, перевод денежных средств осуществлялся на карту банка не принадлежащую истцу (ответчику по первоначальному делу). Согласно сведениям о наличии счетов и иной информации, полученным в ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта, указанная в первоначальном деле у ФИО1 отсутствовала. Истец (ответчик по первоначальному делу) никогда не обращался для получения займа в ООО МКК «Академическая» ни лично, ни путем онлайн заявок, никакие денежные средства на счета либо лично никогда от указанной займовой организаций не получал, откуда у ООО МКК «Академическая» появились паспортные данные он также не знает.

Просил: Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительной сделкой договор № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части уступки права требования от ООО МКК «Академическая» в адрес ООО «Право онлайн» к ФИО1 Взыскать с ООО ПКО «Право онлайн» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Возложить на ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» требование о прекращении обработки персональных данных ФИО1 Обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» уведомить АО «НБКИ» об исключении информации о микрозайме и задолженности по нему из кредитной истории.

Представители ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились.

ФИО1 иск ООО ПКО «Право онлайн» не признал, встречный иск поддержал.

Судом установлено, что представлены индивидуальные условия договора займа ( заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 на суму 24 000 рублей на 21 день, под 265 % годовых. ( <данные изъяты>).

Представлен «платеж» на имя ФИО1 ( <данные изъяты>)

Представлено заявление о предоставлении займа (<данные изъяты>), согласие на обработку персональных данных ФИО1 ( <данные изъяты>), соглашение об использовании простой электронной подписи.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа, из представленных доказательств не следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» передал ФИО1, займ в размере 24 000,00 руб.

Так, согласно ответу ПАО «ВымпелКом» на запрос, абонентский номер <данные изъяты>, посредством которого заключался договор займа и на который приходил смскод, не был зарегистрирован за ФИО1

Банковская карта, указанная в иске, на которую осуществлен перевод 24 000 рублей ФИО1 не принадлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не был заключен и об отказе в удовлетворении иска ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №.

Уд приходит к выводу признать незаключенным ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» с ФИО1 не заключен, то право ООО МКК «Академическая» требования к ФИО1 не возникло, следовательно договор <данные изъяты> уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части уступки права требования к ФИО1 является недействительным.

Согласно части 3.1. ст. 5 ФЗ от 31.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй.

На основании изложенного иск обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уведомить АО «НБКИ» об исключении информации о микрозайме подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным договор <данные изъяты> уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части уступки права требования к ФИО1

Взыскать с ООО ПКО «Право онлайн» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО1

Обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» уведомить АО «НБКИ» об исключении информации о микрозайме договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по нему ФИО1 из кредитной истории.

В удовлетворении иска ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, расходы по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.