дело №12-733/2023

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, участника ДТП – ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

12 июля 2023 года в 14.00 часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО 3, под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО 1, за рулем которого находился ФИО 2

Постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220002689743 от 14 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – невыполнение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить его.

В обоснование доводов указано, что со стороны ФИО1 нарушения ПДД отсутствуют, так как она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и должна была выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофоров. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ПДД водителем ФИО1

В судебном заседании ФИО1 по изложенным выше доводам поддержала жалобу, показав, что на регулируемом перекрестке она поворачивала на зеленый сигнал светофора. Автомобиль «ВАЗ-2114» двигался прямо с большой скоростью.

Участник ДТП – ФИО 2 считает жалобу необоснованной, пояснив при этом, что 12.07.2023 он при управлении автомобилем «ВАЗ-2114» двигался в прямом направлении, пересекая перекресток улицы Тухвата Янаби и бульвара Баландина на зеленый сигнал светофора, когда автомобиль «Хендай Солярис», поворачивающий налево, не уступил ему дорогу, и произошло ДТП.

Собственники транспортных средств «Хендай Солярис» и «ВАЗ-2114»: ФИО 3 и ФИО 1, а также инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2023 года в 14.00 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, следовала по улице Тухвата Янаби и при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 2, следовавшего по улице Тухвата Янаби со встречного направления прямо.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 14.07.2023, в котором указано, что ФИО1 при повороте налево по зеленому сигналу обязана была уступить дорогу транспортному средству со встречного направления прямо и направо, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения; схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей и направление движения автомобилей, объяснения участников ДТП.

Из объяснений ФИО1, данных должностному лицу, а также в суде, следует, что она при управлении автомобилем, двигалась по улице Тухвата Янаби, на регулируемом перекрестке поворачивала налево на зеленый сигнал светофора. Встречные автомобили ехали на стрелку направо. Автомобиль «ВАЗ-2114» увидела в последний момент, он ехал с большой скоростью. Она остановилась частично на встречной полосе, чтобы пропустить, но произошло столкновение.

ФИО 2, как в судебном заседании, так и должностному лицу, пояснял, что при управлении автомобилем «ВАЗ-2114» двигался по улице Тухвата Янаби и при пересечении перекрестка с бульваром Баландина в прямом направлении, на зеленый сигнал светофора, на перекресток выехал автомобиль «Хендай Солярис», который поворачивал налево, не уступив ему дорогу.

Объяснения участников ДТП согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, где столкновение автомобилей на полосе движения автомобиля «ВАЗ-2114», при повороте налево автомобиля «Хендай Солярис», а также с характером механических повреждений, преимущественно в передней и левой частях указанных автомобилей.

При таких обстоятельствах, водитель автомобиля «Хендай Солярис» - ФИО1 обязана была соблюдать требования п.13.4 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности ФИО1 в нарушении требований п.13.4 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в суде доказательствах.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, она при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ привлечена законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы об отсутствии в действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а также об отсутствии доказательств нарушения Правил дорожного движения, опровергается приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными и достаточными для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Ссылка ФИО1 о том, что она выехала на зеленый сигнал светофора и должна была выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофоров, является несостоятельной, так как ей не вменяется нарушение проезда на запрещающий сигнал светофора, за которое предусмотрена ответственность по статье 12.2 КоАП РФ.

Также не может быть принят довод ФИО1 о движении автомобиля «ВАЗ-2114» на большой скорости, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220002688743 от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К.Гафурова