Решение по делу № 02-11619/2024 от 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1667/25 (77RS0031-02-2024-018146-80) по иску ...... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В производстве Мирового судьи 157 адрес - Мневники адрес находится уголовное дело N 01-0017/157/2024 (12401450115000599) по обвинению ФИО2 ... паспортные данные в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим по делу, согласно постановлению ОД Отдела МВД России по адрес - Мневники адрес от 11.06.2024 года признан ФИО1

Вследствие совершения противоправных действий фио, был причинен физический вред здоровью ФИО1, а именно: двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением в области тела справа и мыщелчкового ВНЧС отростка слева с травматической экстракцией 44 зуба, и испытал нравственные страдания.

С целью сохранения выбитого зуба после произошедшего инцидента, несовершеннолетний ФИО1, со своим законным представителем фио (мама) 05.12.2024 года обратился в стоматологическую клинику ООО «ЭСТЕТИКА», где ему было сделано «КТ зубо-челюстной системы» стоимостью три тысячи (3000) рублей. В результате, чего был выявлен перелом нижней челюсти, на что им сообщили о необходимости обращения в государственное медучреждение с целью проведения надлежащих медицинских мероприятий.

В виду вышеизложенного, ФИО1, проходил стационарное лечение в ГБУЗ Морозовская детская клиническая больница в период с 05.12.2024 по 12.12.2024 года в отделении челюстно-лицевой хирургии, где ему была произведена репозиция, и фиксация перелома нижней челюсти наложены шины. Наблюдение после выписки у хирурга — стоматолога.

После снятия шин, 13.01.2023 года ФИО1, обратился в ООО «Дентас-В» где была произведена гигиеническая чистка зубов стоимостью три тысячи пятьсот (3500) рублей и осмотр специалистом стоимостью одна тысяча (1000) рублей на общую сумму сумма прописью (4500) рублей. Специалист клинки посоветовал установить «Брекит-систему». По данному факту ФИО1, обратился в ООО «ОРТО ФРЭНДС», где при осмотре врачом-гнатологом, было дано заключение о необходимости фиксации нижней и верхней челюсти с помощью «брекет-системы». Для подтверждения необходимости указанного лечения, и во избежание возможного навязывания (не нужных платных услуг), ФИО1 обратился в клинику МГМСУ имение фио Минздрава РОССИИ.

При прохождении обследования в Клинике МГСУ имени фио 11 мая 2023 года, специалистом «Гнатологом» был поставлен диагноз: «дисфункция ВНЧС (височно-нижнечелюстного сустава), укорочение ветви нижней челюсти слева, асимметрия лицевого скелета, смещение подбородка влево». Рекомендации по лечению: -Консультация остеопата; - Сплин терапия для нормализации состояния ВНЧС; - Нормализация окллюзионных контактов(лечение на несъемной аппаратуре «брекет-системе»).

Так как указанный курс лечения «ортодантия» не производится по полюсу обязательного медицинского страхования (ОМС), была выбрана клиника ООО «ОРТО ФРЭНДС», где согласно рекомендациям специалиста Клиники МГСУ имени фио, был составлен план лечения, общей стоимостью шестьсот сорок одна тысяча сто (641 100)рублей предварительно. В указанный план лечения входило: установлением «сплитшин» и удаления зубов мудрости операционным путем и сопутствующие манипуляции по восстановлению лицевого каркаса после полученной травмы и обслуживание «брекит-систиемы». За время лечения производились неоднократные снимки: - компьютерной томографии (КТ) и магнитнорезонансной томографии (МРТ), не входящие в сумму плана лечения на общую сумму сумма прописью(31 100)рублей, так как производились в сторонних организациях. Также рассчитана сумма стоимости импланта выбитого зуба, которая составляет сто шестьдесят одну тысячу пятьсот(161 500) рублей.

С целью минимизации затрат на лечение, ФИО1, обратился для консультации в другую стоматологическую клинику, ООО «Онли Смайл» с целью уточнения стоимости аналогичного лечения, а также необходимости всех услуг согласно ранее назначенному плану лечения в ООО «ОРТО ФРЭНДС».

При осмотре специалистом, было получено аналогичное заключение об объеме и виде оказываемых услуг с незначительной ценовой разницей. За время лечения ФИО1, с момента нанесения телесных повреждений ФИО2, в счет потерпевшего было перечислено шестьдесят тысяч(60 000)рублей, двумя переводами: десять и сумма прописью.

На основании изложенных обстоятельств, общая сумма восстановительного лечения ФИО1, составит: восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят(850 560)рублей, из которых потерпевшим ФИО1, уже оплачено двести восемьдесят девять тысяч шестьдесят(289 060) рублей. С учетом частичной компенсации в размере шестидесяти тысяч(60 000)рублей, сумма лечения составит семьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят (790 560)рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда затраченного на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который доводы исковых требований поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление (л.д. 81-84).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда;

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 п. 1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела.

Постановлением Мирового судьи 157 адрес - Мневники адрес от 21 октября 2024 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 ... паспортные данные обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3, ч. 1, ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вследствие совершения противоправных действий фио, был причинен физический вред здоровью ФИО1, средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель.

Согласно выводов заключение эксперта № 133 ФГБУ «Государственный научный центр РФ ФМБА имени фио», при обследовании и лечении в ГБУЗ «Морозовская детская клиническая больница» у ФИО1 были диагностированы повреждения: Двухсторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и мыщелкового отростка слева с травматической экстракцией 44 зуба (первого премоляра справа).

Перелом нижней челюсти причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы на область нижней челюсти справа, Узкогрупповые и индивидуальные свойства травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Перелом мог образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается клинической картиной (болевой синдром, посттравматический отек мягких тканей, положительный симптом нагрузки, подвижность костных отломков), данными компьютерной томографии (чёткость линий и отсутствие признаков консолидации/сращения перелома на представленных томограммах), выбранной тактикой хирургического лечения.

Перелом нижней челюсти с травматической экстракцией 44 зуба не являлся опасным для жизни, причинил, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно ответа ООО «СМК Ресо-Мед», в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 29.12.2023 № 1259-ПП «О Московской областной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» в перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, и категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно включены болезни органов пищеварения, в том числе болезни полости рта, слюнных желез и челюстей (за исключением зубного протезирования). Лечение по ортодонтии, брекет-системой и подготовка перед постановкой брекет-системы, имплантация зубов не предусмотрены Территориальной программой обязательного медицинского страхования и не оплачиваются из средств обязательного медицинского страхования.

С учетом рекомендаций, содержащихся в медицинской документации, периода приобретения лекарственных средств и изделий медицинского назначения, оценки соответствия приобретенного характеру заболевания, суд полагает правомерным взыскать расходы согласно представленным платежным документам в сумме сумма

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100ГК РФ).

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, суд учитывает, что в результате неправомерных действий ответчика при управлении транспортным средством истцу был причинен вред здоровью, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, последующее поведение ответчика, который меры к заглаживанию вреда не предпринимал, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу моральный вред.

Суд считает, что в результате получения травмы, истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер полученной травмы, которая согласно заключению эксперта № 133 квалифицирована как вред здоровью средней тяжести, последствия наступившие для здоровья истца, длительность периода нетрудоспособности и лечения, руководствуюсь принципами разумности и справедливости, полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины по требованиям, вытекающим из причинения вреда здоровью, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные Респблика адрес) в пользу ФИО1 ... возмещение вреда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные Респблика адрес) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 10.04.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина