Дело № 2-1049/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000502-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 12 340 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 95190 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01 ноября 2019 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 12340000 руб. Договор займа оформлен в виде расписки. Поскольку в расписке срок возврата долга не указан, то его необходимо вернуть по требованию истца. 06 февраля 2025 года истцом ответчику было предъявлено требование о возврате денежных средств. Ответчик ФИО3 долг не возвратил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт наличия долга и пояснил, что истцом деньги в долг передавались ответчику наличными средствами. ФИО2 после получения требования истца о возврате долга, направил ему ответ об отсутствии финансовой возможности погашения имеющейся задолженности.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 12 340 000 руб. без указания срока возврата долга (л.д. 18).

06 февраля 2025 года ФИО2 от ФИО1 было получено требование о возврате долга (л.д. 19).

03 марта 2025 года ФИО1 был получен ответ ФИО2 о невозможности в настоящий момент вернуть долг в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 20-22).

Статье 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального прочтения данного письменного документа суд полагает, что указанная выше расписка является договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от 01 ноября 2019 года не исполнил, задолженность перед истцом не погасил. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 01 ноября 2019 года в сумме 12340000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации определяет государственную пошлину как сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 95190 рублей. Данные расходы являются необходимыми расходами и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия (номер)) к ФИО2 (паспорт серия (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 12 340 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 95190 руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.