Дело № 2-6247/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407539,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7275,39 руб., ссылаясь на то, что 08 сентября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 562162,16 руб., сроком возврата до 02 сентября 2024 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: с 08 сентября 2021 года – 11,6 % годовых, с 06 апреля 2023 года – 0,0 % годовых. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № №, на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, на основании чего банк предоставил ответчику кредит в размере 562162,16 руб., сроком возврата до 02 сентября 2024 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: с 08 сентября 2021 года – 11,6 % годовых, с 06 апреля 2023 года – 0,0 % годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами.
Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 05 октября 2023 года составляет 407539,18 руб., в том числе: 380448,53 руб. – сумма по просроченной ссуде, 20146,04 руб. – сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, 2206,94 – сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3805,08 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 932,59 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
Доводы ответчика о том, что в подтверждение заявленных требований банком представлена копия кредитного договора, в связи с чем, по мнению ответчика, она должна быть исключена из числа доказательств, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела: заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания от 08 сентября 2021 года, выпиской по счету. Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.
Из представленной в материалы дела копии кредитного договора следует, что все существенные условия кредитного договора, заключенного между сторонами, были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, при этом заемщику при заключении кредитного договора была предоставлена информация о полной стоимости кредита, о дате платежей, разъяснен график погашения, в связи с чем на основании ст. 432 ГК РФ все существенные условия кредитного договора считаются согласованными.
При таких данных, у ответчика имеется обязанность по возврату банку образовавшейся по кредитному договору задолженности.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7275,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 08 сентября 2021 года по состоянию на 05 октября 2023 года в размере 407539,18 руб., в том числе: 380448,53 руб. – сумма по просроченной ссуде, 20146,04 руб. – сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, 2206,94 – сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3805,08 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 932,59 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7275,39 руб., а всего взыскать 414814 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 28 декабря 2023 года.
Судья Байчоров Р.А.