Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года р.п. Тоншаево

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Дёмина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Антел», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес> в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тоншаевский районный суд Нижегородской области из ОМВД России «Тоншаевское» поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении Ю 52 №ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Антел», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в здании ОМВД России «Тоншаевское» по адресу: <адрес> должностным лицом ОМВД России «Тоншаевское», уполномоченным по осуществлению функций по контролю и надзору в сфере миграции, в ходе проверки соблюдения работодателями миграционного законодательства установлено, что ООО «Антел», адрес места нахождения: <адрес>, р.<адрес>, являясь юридически лицом и работодателем иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ через отделение Почты России, расположенное по адресу: р.<адрес>, направил в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, уведомление о прекращении трудового договора с гражданином <данные изъяты> ФИО1 угли по приложению № 14 к приказу МВД России от 04.06.2019 г. № 363, по форме, отмененной с 01.01.2021 года. Указанные действия являются нарушением п. 8 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Протокол об административном правонарушении поступил в Тоншаевский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

Определением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела в отношении ООО «Антел» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях надлежащего извещения ООО «Антел» о времени и месте судебного заседания генеральному директору ФИО2 неоднократно осуществлялись звонки, однако, времени с момента поступления протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут) и до судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут) оказалось недостаточно для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с ненадлежащим извещением ООО «Антел» о времени и месте судебного заседания, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут.

В судебном заседании представитель ООО «Антел» ФИО3 пояснила, что в настоящее время срок давности привлечения ООО «Антел» к административной ответственности истек. Полагала, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В судебное заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник МП Отделения МВД России по Тоншаевскому району ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Данное административное дело подведомственно Тоншаевскому районному суду Нижегородской области.

Выслушав представителя ООО «Антел», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности - это срок, в течение которого допускается вынесение постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Частью 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет 1 год.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении субъекта ответственности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом), имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административное правонарушение ООО «Антел» совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ООО «Антел» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Антел» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Дёмина