УИД 77RS0001-02-2025-013904-56

Дело № 2-1327/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Поповой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 ...е ...е о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «ИНСАЙТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Шкода Кодиак», регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО1 В результате произошедшего ДТП транспортному средству «Шкода Кодиак», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель ФИО1 Во исполнение условий договора добровольного страхования № ..., ООО «СК «ИНСАЙТ» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба сумма Однако на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 11 января 2024 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шкода Кодиак», регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Виновником ДТП была признана водитель транспортного средства марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, – ФИО1, нарушившая п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего, допустила столкновение с автомобилем «Шкода Кодиак», регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением № ... по делу об административном правонарушении от 11 января 2024 года.

Риск причинения ущерба транспортному средству «Шкода Кодиак», регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору добровольного страхования (КАСКО) № ....

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Иного в судебном заседании установлено не было.

Собственник транспортного средства «Шкода Кодиак», регистрационный знак ТС, обратился в ООО «СК «ИНСАЙТ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно материалам выплатного дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода Кодиак», регистрационный знак ТС, составляет сумма

ООО «СК «ИНСАЙТ» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в счет восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода Кодиак», регистрационный знак ТС, путем оплаты счета за ремонт автомобиля, произведенного ООО «МейджорСервисМ», что подтверждается платежным поручением № 3388 от 25 июня 2024 года.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «ИНСАЙТ» и взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, поскольку истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Доказательств иного размера ущерба или его отсутствия ответчик не представила, о назначении по делу судебной экспертизы в установленном законом порядке не заявляла.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами (сумма) в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...ы ...ы (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН ...) сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами (сумма) в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая