Дело № 2а-1-199/2025

УИД-73RS0024-01-2025-000255-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району Ульяновской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей об отказе в приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району Ульяновской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) об отказе в приостановлении исполнительных производств. В обоснование административного иска указала, что ее сын, Я.В.Е., является участником СВО. Она является его матерью, то есть членом семьи военнослужащего. Она и сын зарегистрированы по месту жительства на одной жилой площади и совместно проживающие. В региональное законодательство внесены изменения, закрепляющие понятия «участники специальной военной операции» и «члены семей участников специальной военной операции», Законодательное Собрание Ульяновской области приняло их на заседании 22 мая 2024 года. К членам семей участников специальной военной операции согласно закону относятся супруги участников СВО (брак обязательно должен быть зарегистрирован в загсе), родители и дети (в том числе дети супруги, не являющиеся детьми участника СВО), не достигшие возраста 18 лет. А также дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до совершеннолетия и дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме - до окончания обучения (но не дольше чем до 23 лет).

В соответствии со статьей 40 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении лиц, принимающих участие в специальной военной операции, подлежат приостановлению. Данное право предоставлено государством военнослужащим, участникам СВО и членам их семей.

Правом приостановки исполнительных производств в отношении себя также обладают и члены семьи участника СВО.

В этом случае помимо вышеназванных документов к собственному заявлению необходимо приложить документ, подтверждающий родственные отношения с участником СВО.

К обращению в УФССП по Ульяновской области все необходимые документы были приложены, однако исполнительные производства не были приостановлены. Считает, что данными действиями, ухудшающими ее материальное положение, нарушены ее права и законные интересы, гарантированные государством.

Действия судебных приставов- исполнителей, направленные на ухудшение ее материального положения, наносят ей материальный ущерб и противоречат политике государства в части социальной поддержки военнослужащих, принимающих участие в СВО и членов их семей, подрывают авторитет государственной власти.

Судебный пристав-исполнитель обязан снять все ограничения и аресты со счетов и отозвать постановления о принудительном их исполнении. Эти положения не распространяются на требования по алиментным обязательствам и обязательствам по возмещению вреда в связи со смертью гражданина.

При этом исполнительные производства приостанавливаются не только в отношении военнослужащего, но и в отношении членов его семьи, согласно ФЗ от 07.10.2022 года №377-Ф3.

В этом заключены ее конкретные права, которые ей даны государством, как матери участника СВО, который в свою очередь защищает интересы государства и его граждан.

Заявление в службу судебных приставов подано в установленном законом порядке. Обращение до настоящего времени не разрешено.

Данное обстоятельство - есть нарушение ее прав.

Исполнительные производства не закрыты, денежные средства продолжают удерживаться со счетов. Данное обстоятельство- есть нарушение ее законных интересов.

Просит суд обязать судебного пристава - исполнителя приостановить исполнительные производства на основании статьи 40 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; либо прекратить исполнительные производства по задолженности или штрафу (как уголовному, так и административному), которое длится ровно 2 месяца с момента открытия дела, так как такой срок указан в статье 36 Федерального закона №229-ФЗ, регламентирующего работу приставов, принудительные меры исполнения не применять на основании статьи 40 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по следующим исполнительным производствам: ******************* от 01.11.2024, *******************от 04.02.2025, ******************* от 04.02.2025, ******************* от 17.02.2025, ******************* от 03.09.2024, ******************* от 02.12.2024, ******************* от 01.04.2025, ******************* от 03.03.2025, ******************* от 19.04.2023, ******************* от 21.06.2023, ******************* от 10.10.2023, ******************* от 11.07.2024, ******************* от 24.07.2024, ******************* от 13.08.2024, ******************* от 12.11.2024, ******************* от 15.11.2024, ******************* от *******************.2024, ******************* от 05.02.2025, ******************* от 07.03.2025, ******************* от 20.03.2024, а также по постановлению ******************* от 14.03.2025 (протокол об административном правонарушении *******************).

К участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФССП России, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, ОСФР по Ульяновской области, Управление муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, ООО «Нэйва», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ФИО4, АО ПКО «ЦДУ», ПАО МФК «Займер», ООО «ПКО «АСВ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Финмолл», ООО «ПКО ВПК-Капитал», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ООО «Константа».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Суду пояснила, что на основании ст. 3 ч. 2 ФЗ № 377 основание приостановления исполнительного производства, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", распространяется также на судебные акты, акты других органов и должностных лиц, направленные на возврат просроченной задолженности по кредитному договору членов семьи военнослужащего, определенного в соответствии с частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, а именно: в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы. Так как сын Бучацкой, не попадает ни под одну из данных категорий, оснований для приостановления исполнительных производств не имеется. По ее исполнительным производствам заявление о приостановлении исполнительных производств от Бучацкой не поступало.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3, представители заинтересованных лиц ФССП России, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, ОСФР по Ульяновской области, Управление муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, ООО «Нэйва», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ФИО4, АО ПКО «ЦДУ», ПАО МФК «Займер», ООО «ПКО «АСВ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Финмолл», ООО «ПКО ВПК-Капитал», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ООО «Константа» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Из ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия – действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пр.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях участия должника-гражданина в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона) (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в период приостановления исполнительного производства до его возобновления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ), основание приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, распространяется также на судебные акты, акты других органов и должностных лиц, направленные на возврат просроченной задолженности по кредитному договору членов семьи военнослужащего, определенного в соответствии с частью 1 статьи 1 настоящего закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является матерью Я.В.Е., *************** г.р.

Из материалов дела следует, что Я.В.Е., *************** г.р., проходит военную службу по контракту от 03.10.2024 в ***************. В период с 18.10.2024 по 19.05.2025 направлялся в служебную командировку в район проведения специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей и территории Украины, что подтверждается выписками из соответствующих приказов командира войсковой части.

Установлено, что в ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска на исполнении находится исполнительное производство ******************* от 03.03.2025 о взыскании денежных средств в размере 9406 руб. в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

На исполнении в ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении должника ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

- ******************* от 01.11.2024г. о взыскании штрафа по КоАП в размере 300 руб.;

*******************от 04.02.2025 о взыскании штрафа в размере 300 руб. по делу об административном правонарушении по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ;

******************* от 04.02.2025 о взыскании штрафа по КоАП в размере 1500 руб.;

******************* от 17.02.2025 о взыскании штрафа в размере 300 руб. по делу об административном правонарушении;

******************* от 03.09.2024 о взыскании задолженности в размере 3601,94 руб. в пользу УФНС России по Ульяновской области;

******************* от 02.12.2024 о взыскании задолженности в размере 41 229,78 руб. в пользу УФНС России по Ульяновской области;

******************* от 01.04.2025 о взыскании государственной пошлины в размере 2 000 руб. в доход местного бюджета;

******************* от 19.04.2023 о взыскании денежных средств в размере 49626 руб. в пользу УФК по Ульяновской области;

******************* от 21.06.2023 о взыскании денежных средств в размере 115767,28 в пользу ООО «Нэйва»;

ИП ******************* от 10.10.2023 о взыскании денежных средств в размере 51 575,95 руб. в пользу НАО «Первое клиентское бюро»;

******************* от 11.07.2024о взыскании денежных средств в размере 22 937,50 руб. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги»;

******************* от 24.07.2024 о взыскании денежных средств в размере 34 864 руб. в пользу ФИО4;

******************* от 13.08.2024 о взыскании денежных средств в размере 45723,08 руб. в пользу АО ПКО «ЦДУ»;

******************* от 12.11.2024 о взыскании денежных средств в размере 19234,80 руб. в пользу ПАО МФК «Займер»;

******************* от 15.11.2024 о взыскании денежных средств в размере 20290, 40 руб. В пользу ОО ПКО «АСВ»;

******************* от 23.12.2024 о взыскании денежных средств в размере 25221 руб. в пользу АО Банк «Русский Стандарт»;

******************* от 05.02.2025 о взыскании денежных средств в размере 74762,13 руб. в пользу ООО МКК «Финмолл»;

******************* от 07.03.2025 о взыскании денежных средств в размере 13448,70- руб. в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал»;

******************* от 20.03.2024 о взыскании денежных средств в размере 45 107,02 руб. в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции».

А также по постановлению ******************* от 14.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении *******************) о наложении штрафа в размере 1 000 руб. Постановление на день рассмотрения дела к исполнению не предъявлено.

19.02.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств *******************, *******************, *******************, *******************, *******************, *******************, *******************, *******************, *******************, ИП *******************, *******************, *******************, *******************, *******************, *******************, *******************, *******************, *******************, ******************* в сводное исполнительное производство по должнику.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу подпункта "б" пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае призыва должника-гражданина на военную службу по мобилизации. При этом частью 1 статьи 3 Федерального закона N 377-ФЗ предусмотрено, что положения Федерального закона N 229-ФЗ о приостановлении исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору военнослужащего или членов семьи военнослужащего, применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основание приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 40 Федерального закона N 229-ФЗ распространяется также на судебные акты, акты других органов и должностных лиц, направленные на возврат просроченной задолженности по кредитному договору членов семьи военнослужащего, определенного в соответствии с частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 3 Федерального закона N 377-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно пп. "в" п. 2 Указа Президента РФ «О создании государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» № 232 от 03.04.2023г. деятельность Фонда направлена на организацию и оказание поддержки и помощи:

ветеранам боевых действий, принимавшим участие (содействовавшим выполнению задач) в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 24 февраля 2022 г., на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г., уволенным с военной службы (службы, работы);

лицам, принимавшим в соответствии с решениями органов публичной власти Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Донецкой Народной Республики, Народной милиции Луганской Народной Республики, воинских формирований и органов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики начиная с 11 мая 2014 г.;

членам семей лиц, названных в абзацах втором и третьем данного подпункта, погибших (умерших) при выполнении задач в ходе специальной военной операции (боевых действий), членам семей лиц, названных в абзацах втором и третьем данного подпункта, умерших после увольнения с военной службы (службы, работы), если смерть таких лиц наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при выполнении задач в ходе специальной военной операции (боевых действий).

В силу п.7 данного Указа членами семей лиц, названных в абзацах втором и третьем подпункта "в" настоящего пункта, признаются: супруг (супруга); дети, не достигшие возраста 18 лет; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; родители, проживающие совместно с лицами, названными в абзацах втором и третьем подпункта "в" настоящего пункта, либо проживавшие совместно с указанными лицами на дату их гибели (смерти); лица, находящиеся на иждивении лиц, названных в абзацах втором и третьем подпункта "в" настоящего пункта, либо находившиеся на иждивении указанных лиц на дату их гибели (смерти).

Таким образом, анализируя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что указанные нормы права распространяются на родителей военнослужащего, принимающего участие в военной специальной операции только в случае его гибели (смерти).

При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнительных производств и не применении принудительных мер исполнения по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 у судебных приставов-исполнителей не имелось.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району Ульяновской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 об обязании приостановить исполнительные производства на основании статьи 40 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; либо прекратить исполнительные производства по задолженности или штрафу (как уголовному, так и административному), не применении принудительных мер исполнения по исполнительным производствам: ******************* от 01.11.2024г., *******************от 04.02.2025, ******************* от 04.02.2025, ******************* от 17.02.2025, ******************* от 03.09.2024, ******************* от 02.12.2024, ******************* от 01.04.2025, ******************* от 03.03.2025, ******************* от 19.04.2023, ******************* от 21.06.2023, ******************* от 10.10.2023, ******************* от 11.07.2024, ******************* от 24.07.2024, ******************* от 13.08.2024, ******************* от 12.11.2024, ******************* от 15.11.2024, ******************* от 23.12.2024, ******************* от 05.02.2025, ******************* от 07.03.2025, ******************* от 20.03.2024, а также по постановлению ******************* от 14.03.2025 (протокол об административном правонарушении № 20), отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г.Трубачёва

Решение в окончательной форме будет принято 11 июня 2025 года