УИД 58RS0028-01-2023-000992-24

№ 2-1475/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «14» декабря 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании: исполнительного листа ВС № 098361743 от 30.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы области о взыскании с ФИО2 расходов за производство экспертизы в сумме 12000 руб., исполнительного сбора в размере 1000 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции 436 от 09.06.2022, выданного органом: ИФНС по Первомайскому району, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительное порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведен, взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 425437,41 руб., исполнительный сбор в размер 26105,68 руб.; исполнительного листа ФС 044096486 от 05.07.2022, выданного органом: Хорошевский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 272582,68 руб., исполнительный сбор в размере 19080,78 руб.; исполнительного листа ФС 042333929 от 09.12.2022, выданного органом: Первомайским районным судом г. Пензы, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 17500 руб.; исполнительного листа ФС 040606836 от 21.09.2022, выданного органом: Арбитражным судом Москва, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 18875,04 руб., исполнительный сбор в размере 1321,25 руб.; исполнительного листа ФС 042681340 от 14.03.2023, выданного органом: Арбитражным судом Пензенской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 838273,71 руб. По состоянию на 26.04.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1561955,39 руб., исполнительный сбор в размере 88328,71 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок для ведения садоводства площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер № земельный участок для ведения садоводства площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №

Просит обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер №; земельный участок для ведения садоводства площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №

Истец - судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. На основании письменного заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – ПАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, на основании письменного отзыва представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица – УФНС Росси по Пензенской области (правопреемник ИФНС по Первомайскому району г.Пензы) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, на основании письменного заявления заместитель руководителя ФИО4 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – АНО «НИЛСЭ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, на основании письменного отзыва директор ФИО5 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «САНТЕЛ», третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, также в судебное заседание не явился ответчик, суд, считает возможным применить положения ст. 233 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФизъятие имущества путем обращения взысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФобращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесенообращениевзысканияна имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № возбужденное на основании:

- исполнительного листа ВС № 098361743 от 30.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы области о взыскании с ФИО2 расходов за производство экспертизы в сумме 12000 руб., исполнительного сбора в размере 1000 руб.;

- акта органа, осуществляющего контрольные функции 436 от 09.06.2022, выданного органом: ИФНС по Первомайскому району, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительное порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведен, взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 425437,41 руб., исполнительный сбор в размер 26105,68 руб.;

- исполнительного листа ФС 044096486 от 05.07.2022, выданного органом: Хорошевский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 272582,68 руб., исполнительный сбор в размере 19080,78 руб.;

- исполнительного листа ФС 042333929 от 09.12.2022, выданного органом: Первомайским районным судом г. Пензы, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 17500 руб.;

- исполнительного листа ФС 040606836 от 21.09.2022, выданного органом: Арбитражным судом Москва, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 18875,04 руб., исполнительный сбор в размере 1321,25 руб.;

- исполнительного листа ФС 042681340 от 14.03.2023, выданного органом: Арбитражным судом Пензенской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 838273,71 руб.

По состоянию на 26.04.2023 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 1561955,39 руб., исполнительный сбор – 88328,71 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должниказемельныхучастков, расположенных по адресу: <...> с кадастровым номером № и участок № с кадастровым номером №, о чем в материалы дела представлены выписки из ЕГРН.

Судом установлено, чтообращениевзысканияна земельные участки, принадлежащие должнику,является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, подтвержденные судебными актами, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельные участки должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взысканияна указанное имущество, судом не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателя денежной суммы путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участкаосуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера заявленных требований, с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Пензенский район Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки:

- для ведения садоводства площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер №

- для ведения садоводства площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 <...> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение принято «21» декабря 2023 года

Судья: