Решение по делу № 2-5261/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-5261/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей, почтовых расходов 740 рублей, расходов на оплату юридических и представительских услуг 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2021 года, в 13 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (ОСАГО страховой полис СК ВСК ХХХ №), под управлением собственника ФИО3 и принадлежащего истцу мотоцикла <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № (страховой полис <данные изъяты>). Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

05.10.2021 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

15.10.2021 года истцом было подписано 2 соглашение об урегулировании спора без проведения технической экспертизы на сумму 254744 рубля 20 копеек.

19.10.2021 года САО «ВСК» письмом уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения на основании того, что гражданская ответственность виновника не застрахована, полис ОСАГО расторгнут.

15.12.2021 года решением Финансового уполномоченного № № удовлетворены требования истца.

Решением Рыбинского городского суда от 28.01.2022 года решение было отменено полностью.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 06.05.2022 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 года по делу № было постановлено: Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2022 года по делу № и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.05.2022 года по делу № оставлено без изменения.

Определением Верховного суда РФ от 04.04.2023 года было постановлено: апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.07.2022 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 13.06.2023 года решение суда первой инстанции было полностью отменено и вынесено новое решение об отказе удовлетворения требований по жалобе ВСК на решение ФУ.

22.06.2023 года денежные средства поступили на счет истца в сумме 254744 рубля 20 копеек.

Заявление по ОСАГО было принято 04.10.2021 г. страховая выплата должна была быть произведена не позднее 24.10.2021 года, но страховое возмещение истцу было перечислено с нарушением сроков 22.06.2023 года, в пользу истца подлежит выплата неустойки:

за период с 25.10.2021 года по 22.06.2023 года (606 дней) в размере 254744 рублей 20 копеек*1%*606=1543749 рублей 85 копеек.

29.06.2023 года истец обратился в страховую компанию с заявлением по форме Финансового уполномоченного. Письмом от 21.07.2023 года истцу было отказано во взыскании неустойки.

Истец направил обращение к Финансовому уполномоченного 02.08.2023 года в соответствии с требованиями ст. 17 ФЗ № 123, заполнив соответствующее заявление на официальном сайте ФУ и прикрепив все имеющиеся у истца документы по страховому случаю, включая все заявления в СК, письма и заключение эксперта. Решением Финансового уполномоченного от 22.08.2023 года истцу отказано в удовлетворении его требований. Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного.

Поскольку страховая компания и финансовый уполномоченный отказали в выплате неустойки, то истец считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик САО «ВСК» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил отложить судебное заседание на иную дату для предоставления правовой позиции и обеспечении явки представителя в суд. В ранее представленном в суд возражениях на иск представитель ходатайствовал об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный в сфере страхования ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определен порядок защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

24.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, под управлением последнего, и транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, также в результате происшествия повреждено имущество ФИО1 – мотошлем.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, данный факт сторонами не оспаривался.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору серии ХХХ № со сроком страхования с 11.06.2021 года по 10.06.2022 года.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК» страховой полис серии ХХХ № со сроком страхования с 08.08.2021 года по 07.08.2022 года, с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению.

05.10.2021 года ФИО1 обратился в страховую организацию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, в том числе и за поврежденное иное имущество – мотошлем.

По результатам осмотра страховой организацией поврежденного имущества: транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и мотошлема, между ФИО1 и САО «ВСК» подписаны соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 15.10.2021 года по транспортному средству на сумму 234674,20 рублей, по мотошлему на сумму 20070 рублей.

19.10.2021 года САО «ВСК» направила в адрес ФИО1 письмо об отказе в выплате страхового возмещения, ввиду отсутствия правовых оснований для его выплаты, поскольку договор страхования гражданской ответственности ФИО3 серии ХХХ № досрочно прекращен и не действовал на дату дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2021 года.

19.10.2021 года ФИО1 в адрес САО «ВСК» направлена претензия о выплате страхового возмещения по соглашениям от 15.10.2021 года.

03.11.2021 года САО «ВСК» в удовлетворении претензии ФИО1 отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № <данные изъяты> от 15 декабря 2021 года требования ФИО1 удовлетворены, со страховой организации САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по соглашениям от 15.10.2021 года в общей сумме 254744 рубля 20 копеек.

Решением Рыбинского городского суда от 28.01.2022 года по гражданскому делу № отменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № № от 15 декабря 2021 года по заявлению ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 13.06.2023 гожа решение суда первой инстанции было полностью отменено и вынесено новое решение об отказе удовлетворения требований по жалобе ВСК на решение ФУ.

Денежные средства поступили на счет истца в сумме 254744 рубля 20 копеек 22.06.2023 года.

за период с 25.10.2021 года по 22.06.2023 года (606 дней) в размере 254744 рублей 20 копеек*1%*606=1543749 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки имеются.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции.

САО «ВСК» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму недоплаченного страхового возмещения, общую сумму неустойки, подлежащую начислению в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, объем нарушенного права, длительность нарушения права: с 25.10.2021 по 22.06.2023 (606 дней), а также ходатайство страховой компании об уменьшении неустойки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 300 000 рублей. По мнению суда, неустойка в данном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика САО «ВСК» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 740 рублей.

Данные расходы необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельств дела, объема фактически оказанных юридических и представительских услуг, продолжительности и количества судебных заседаний по настоящему делу, характера и сложности спора, соотношение защищаемого права и размер судебных расходов, стоимость аналогичных услуг по делам такой категории, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 рублей, что, по мнению суда, отвечает критериям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика САР «ВСК» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 25.10.2021 года по 22.06.2023 года в размере 300 000 руб., почтовые расходы 740 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15 000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к САО «ВСК» (ИНН<данные изъяты>

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты> в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 6200 рублей».

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>