РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим, определении супружеской доли, признании права на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просит признать общим имуществом супругов фио и ФИО2 квартиру по адресу: адрес, определить доли в праве собственности на квартиру равными по ½ доли, включить в наследственную массу после смерти 5 ноября 2020 года отца фио ½ доли в праве собственности на квартиру, признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в указанной квартире в порядке наследования по закону, признать общим имуществом супругов денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, в размере сумма (счет № 42306810038050917972) и сумма (счет № 40817810238049525404), в общей сумма, определить доли супругов равными, ½ доли в праве собственности на денежные средства включить в наследственную массу, признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли денежных средств в размере сумма в порядке наследования по закону после смерти отца фио.
В обоснование требований истец ссылался на то, что спорное имущество приобретено в период брака на имя ФИО2, является совместно нажитым, ½ доли в данном имуществе подлежит включению в наследственную массу после смерти фио
Представители истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований в части квартиры возражала, в части денежных средств полагала общим имуществом сумму в размере сумма, соответственно доля фио в порядке наследования по закону составит сумма
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд письменные возражения относительно требования о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2020 года умер фио, в установленный законом срок для принятия наследства с соответствующими заявлениями к нотариусу обратились: сын ФИО1, дочь фио, супруга ФИО2
На часть имущества в виде ½ доли денежных средств, находящихся на счетах фио в банке, нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство после смерти фио на 1/6 доли каждому.
Спорной является квартира, с кадастровым номером 77:01:0004006:1390, расположенная по адресу: адрес. Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано 14 апреля 2015 года на основании договора купли-продажи квартиры от 31 марта 2014 года.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО2 и третье лицо фио, настаивали на том, что спорная квартира приобреталась на денежные средства фио переданные в дар ФИО2, квартира оформлена на мать ФИО2 по договоренности, в связи с тем, что фио находилась в браке и не хотела, чтобы данное имущество считалось совместно нажитым, 13 октября 2015г. после покупки квартиры между фио и ее супругом заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности. Квартира приобреталась фио для последующей передачи ее дочери паспортные данные после ее совершеннолетия, о чем между фио и ФИО2 имелась договоренность, фио заболел внезапно (острый лейкоз), никто не предполагал, что возникнет спор в отношении данной квартиры.
Ранее на денежные средства фио на имя ФИО2 приобреталась квартира по адресу: адрес (договор от 09 июня 2011г.), а также квартира по адресу: адрес, адрес (договор паенакопления от 31 октября 2013г.), которые проданы в июне 2015г. и декабре 2019г., денежные средства от продажи квартир поступали на банковский счет ФИО2, которая перечисляла денежные средства на счет фио
Внесение оплаты по договорам от 09 июня 2011г. и от 31 октября 2013г. фио за ФИО2 подтверждается представленными в дело платежными документами.
В материалы дела представлена расписка, сделанная ФИО2 на оборотной стороне расписки продавца квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио, датированная 31 марта 2015 года, в соответствии с которой ФИО2 получила от фио денежные средства в размере сумма для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 31 марта 2015 года, сделана запись о том, что при передаче денежных средств присутствовали фиоН, фио, фио
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании 14 декабря 2022г. допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что является супругой истца фио, со слов наследодателя фио свидетелю известно о его высоком доходе в период работы на руководящей должности отдела Администрации Президента Российской Федерации, по мнению свидетеля, доход фио позволял накопить за несколько лет денежные средства для приобретении квартиры, о том, что спорная квартира приобреталась на денежные средства фио свидетелю известно со слов самого фио, также ей известно о приобретении ранее двух квартир на имя ФИО2 за счет денежных средств дочери фио
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании 22 декабря 2022г. допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что является другом семьи длительное время, от фио и фио свидетелю известно о том, что спорная квартира приобреталась в 2015г. фио для ее дочери Марианны, также о том, что фио вкладывала денежные средства в приобретение и другой недвижимости, достаток фио был средним, свидетелю известно о том, что пенсия фио была значительной и составляла сумма в месяц.
Также в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен фио, который показал, что с фио знаком со времени учебы, некоторое время совместно работали, дружили семьями, ФИО1 после вступления в брак (2002-2004г.г.) проживал отдельно, свидетелю известно о том, что фио занималась приобретением квартир, о покупке квартиры супругами фио, Н.С. свидетелю ничего не известно, по мнению свидетеля, доход супругов фио, Н.С. не позволял приобрести квартиру, со слов фио спорная квартира приобреталась на денежные средства фио и предназначалась для ее дочери.
При разрешении спора в отношении квартиры суд учитывает также полученные по запросу суда и представленные в материалы дела письменные доказательства, из которых не следует, что у супругов фио и ФИО2 на момент приобретения спорной квартиры имелись достаточные денежные средства, с учетом того, что оба супруга являлись пенсионерами (фио с 2012 года, ФИО2 с 2005 года).
Согласно справке Департамента по обеспечению деятельности архива Президента Российской Федерации доход фио за период с 2002г. по 2012г. до выхода на пенсию (02 ноября 2012г.) составил в общей сумме за вычетом налога сумма
Размер пенсии фио не превышал сумма в месяц.
На счетах во вкладах фио за период с 2011г. находились денежные средства в размере, не превышающем в 2,5 сумма прописью и сумма, которые в период приобретения спорной квартиры оставались на счетах и после смерти фио вошли в наследственную массу.
Пенсия ФИО2 с период с 2013г. по 2015г. не превышала сумма в месяц.
При этом со стороны фио представлены выписки по счетам, а также справки с места работы в ОАО «ГМК «Норильский никель», которые подтверждают финансовые возможности передать ФИО2 денежные средства в размере сумма для приобретения квартиры 31 марта 2015г.
Представленная в материалы дела расписка от 31 марта 2015г. о получении ФИО2 от фио денежных средств в размере сумма для приобретения спорной квартиры истцом не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы данной расписки не заявлялось.
Расписка не содержит условий о том, что полученные от фио ФИО2 денежные средства в размере сумма для приобретения квартиры по договору купли-продажи от 31 марта 2015г. подлежат возврату, а также указания на то, что денежные средства предназначаются для фио, в договоре купли-продажи покупателем указана ФИО2
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, не является общим имуществом супругов и не подлежит включению в наследственную массу после смерти фио, поскольку приобретена ФИО2 за счет средств, полученных безвозмездно от дочери фио, доказательства обратного не представлено.
При разрешении заявленных требований в отношении денежных средств, находившихся на счетах фио (счет № 42306810038050917972 и № 40817810238049525404) в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти фио в общем размере сумма, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании указанных денежных средств общим имуществом супругов, определить долю фио в размере ½ денежных средств и включить их в наследственную массу, оснований для исключения из данной суммы денежных средств, перечисленных 05 ноября 2020г. на счет фио в 15 час. 35 мин. (после указанного в свидетельстве о смерти фио времени смерти - 04 час. 50 мин. 05 ноября 2020г.) не имеется. В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что истец является наследником 1/3 доли наследственной массы, оставшейся после смерти фио, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования в части признания за ним права на 1/6 доли на денежные средства, находящихся на счетах № 42306810038050917972 и № 40817810238049525404, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в размере сумма в порядке наследования по закону.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим, определении супружеской доли, признании права на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать общим имуществом супругов фио, ФИО2 денежные средства, размещенные на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, счета №№ 42306810038050917972; 40817810238049525404 в сумме сумма,сумма
Определить супружескую долю фио в размере ½ денежных средств на указанных выше счетах и включить данное имущество в наследственную массу после смерти фио.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца фио право собственности на 1/6 доли денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» №№ 42306810038050917972; 40817810238049525404, открытых на имя ФИО2 в размере сумма
В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: