УИД 66RS0037-01-2025-001193-37

Дело № 2-995/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесной 17 сентября 2025 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУ ФССП России по **** ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по **** (далее Лесной ГОСП УФССП России по ****) ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что на исполнении в Лесном ГОСП УФССП России по **** находится исполнительное производство *****-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в размере 451 573,90 руб., исполнительский сбор в размере 31 610,17 руб. Требования исполнительных документов не исполнены, остаток задолженности на **** составляет 450 561,92 руб. и исполнительский сбор 31 610,17 руб.. Согласно данных Росреестра ответчик имеет в собственности земельный участок и здание, транспортных средств не зарегистрировано, денежные средства с расчетных счетов не поступают, должник работает в ФГУП комбинат «ЭХП», удержания с заработной платы должника незначительные, ввиду удержаний по алиментным обязательствам в размере ? части всех видов заработка. СПИ ФИО1 просит суд обратить взыскание на земельный участок 35 кв. м., кадастровый ***** расположенного по адресу: обл. Свердловская, ****, гаражный массив ***** бокс *****, строение ***** для дальнейшей реализации в счет погашения задолженностей, при этом учесть кадастровую стоимость объекта- 21 246, 4 руб. В качестве заинтересованного лица истцом привлечен ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП УФССП России по **** ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела по месту регистрации и месту жительства, о причине неявки суду не уведомил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Лица, участвующие в деле извещены также о дате, времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru

В связи с чем, в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, **** в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа *****RS0037#2-64/2025#1 от ****, выданного городским судом ****, постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по **** возбуждено исполнительное производство *****-ИП о взыскании задолженности в размере 451 573,90 руб. в пользу взыскателя ФИО3

Из материалов исполнительного производства *****-ИП от **** следует, что ФИО2 работает на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», по состоянию на **** остаток задолженности перед взыскателем составляет 450 561,92 руб.

Согласно сведениям ОГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство TOYOTA BB 100713. В ходе совершения исполнительных действий транспортное средство объявлено в розыск. По состоянию на **** транспортное средство не обнаружено.

Из выписки из ЕГРП Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу от **** следует, что за ответчиком ФИО2 зарегистрированы в собственности:

- здание нежилое, площадью 15,6 кв.м, кадастровый *****, расположенное по адресу: ****, городской округ ****», ****, гаражный массив *****, бокс *****, гараж *****;

-земельный участок, площадью 35 кв. м, кадастровый *****, расположенный по адресу: ****, городской округ ****», ****, гаражный массив *****, бокс *****, строение *****, категория земель: вид разрешенного использования: под гараж.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 35 кв. м, кадастровый *****, расположенный по адресу: ****, городской округ ****», ****, гаражный массив *****, бокс *****, строение *****, категория земель: вид разрешенного использования: под гараж, принадлежит должнику ФИО2 на праве единоличной собственности.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, удержания с заработной платы должника незначительные, в виду удержания алиментных обязательств.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, обратить взыскание на земельный участок, площадью 35 кв.м, кадастровый *****, расположенный по адресу: ****, гаражный массив *****, бокс *****, строение *****, категория земель: вид разрешенного использования: под гараж, принадлежащий ФИО2 на праве единоличной собственности.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Согласно имеющимся в общем доступе сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 35 кв.м, кадастровый *****, составляет 21 246,40 руб.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ***** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО **** в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по **** ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 (01: 6507 013746) на праве собственности, площадью 35 кв.м, кадастровый *****, расположенный по адресу: ****, гаражный массив *****, бокс *****, строение *****, для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (01: 6507 013746) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд ****.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская