№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>, Хаваев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

установил:

начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 обратился в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал.

Представитель ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Как следует из административного материала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 40 мин. находясь возле общественной остановки по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, т.е. на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Хотя ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признал его вина объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ПП ППСП УМВД России по <адрес> Г-М.Н., ФИО4, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, №, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, № из которой следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

-2-

Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МВД по РД, ИНН: <***>; КПП: 057201001; Р/СЧ: 0№, Отделение НБ <адрес> России <адрес>; КБК: 18№; БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья И.А. Хаваев