Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является их отцом. Дети проживают вместе с матерью по адресу: <адрес>. Дети находятся на полном материальном обеспечении ФИО1 Ответчик ФИО2 не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Истец полагает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку ФИО1 оплачивает самостоятельно детский сад детей, коммунальные платежи ипотечной квартиры, продукты питания, одежду. При совместном проживании на детей родители ежемесячно тратили в среднем 55 000,00 руб., после развода на содержание детей истец может потратить 20 000,00 руб., исходя из среднемесячного дохода 30 000,00 руб. до вычета налога. На иждивении у ФИО2 находится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую ответчик получает пенсию по потере кормильца. Также ФИО2 получает компенсацию за квартплату как многодетный отец.

С учетом уточнения исковых требований окончательно просила суд:

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетия детей – в размере прожиточного минимума на каждого ребенка в размере 16 759,00 руб.;

-установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он оказывает материальную поддержку детям, кроме того, оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется, поскольку он официально трудоустроен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Согласно пункту 2 той же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей – одной трети, заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства и справкой о фактическом проживании по месту жительства.

ФИО4 и ФИО3 посещают МБОУ «Центр образования №», оплату за дошкольное учреждение производит ФИО1

Между ООО «Вентра Сервисез Си-Ай-Эс» (работодатель) и ФИО1 (работник) ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор №-ТД/МСК. Работнику установлена заработная плата в виде месячного оклада в размере 30 000,00 руб. в месяц (пункт 7.1 договора).

На иждивении ФИО2 находится несовершеннолетняя дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО2 к ФИО6 о лишении родительских прав и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворен.

Согласно постановленному решению, ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО2 периодически осуществляет денежные переводы С.Ю. Е.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания СИМ-авто» и ФИО2 заключен трудовой договор по основному месту работы, в соответствии с которым, работнику установлен должностной оклад в размере 23 000,00 руб. (пункт 1.5 договора).

К доводу ответчика о том, что алименты должны быть взысканы в размере части заработка суд относится критически, поскольку представленные ФИО2 сведения об официальных доходах от трудовой деятельности не свидетельствуют об отсутствии иных самостоятельных доходов, за счет которых он обеспечивает свое существование. В такой ситуации взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно, а значит, имеются основания для их взыскания в твердой денежной сумме по основаниям статьи 83 СК РФ.

По правилам ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на детей – 16759 рублей.

В силу п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании вышеуказанных законоположений, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на детей в твердой денежной сумме в размере 16 759,00 руб., удовлетворению в заявленном размере не подлежат.

Таким образом, поскольку судом установлена невозможность взыскания алиментов в долевом соотношении, родители несут равные обязанности, в том числе по содержанию несовершеннолетних детей, то алименты на содержание ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию с ФИО2 в размере ? величины прожиточного минимума на детей в <адрес> – в размере 8 379,50 руб. на каждого ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

По правилам ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в бюджет Богородского городского округа государственной пошлины в размере 600,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 379,50 рублей на каждого ребенка, что соответствует ? величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей, ежемесячно.

Алименты подлежат последующей индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении требований о взыскании алиментов в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход Богородского городского округа <адрес> в размере 600,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина