Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2023 года

Дело № 2-1065/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 27.11.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1369973825 транспортное средство SCODAOCTAVIA, г.р.з. К035ЕН178. Согласно документам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший транспортным средством BMW 525, г.р.з. А833НК198. Размер возмещенного истцом ущерба составил 113 200,40 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ, с учетом того, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 113 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.11.2019 года в 19 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, Бухарестская ул., напротив д. 146 к. 1, водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ 525, г.р.з. А833НК198, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на автомобиль Шкода, г.р.з. К035ЕН178.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2019 года №7819047040578001.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств «РЕСОавто», заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25.05.2018 года SYS1369973825от 25.04.2019 года, автомобиль SCODAOCTAVIA, г.р.з. К035ЕН178, застрахован страхователем ФИО2 по рискам ущерб и угон на срок до 27.04.2020 года.В соответствии с условиями договора возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, не являющейся СТОА официального дилера.

Согласно заключению №АТ10227965 от 14.08.2020 года эксперта ООО «КАР-ЭКС», наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля SCODAOCTAVIA, г.р.з. К035ЕН178, составила117 600,40 руб. Согласно акта разногласий страховщиком был произведен вычет по запчастям и материалам в сумме 4 400 руб. За восстановительный ремонт автомобиля истец перечислил ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» 113 200 руб., что подтверждается платежным поручением №2233 от 09.01.2020 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика, как виновного причинителя вреда.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

С учетом положений ст. 98 ч. 3 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 113 200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 464 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья