Дело № 2а-2276/23
Поступило: 28.06.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» августа 2023 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Прокаевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, указав, что 25.03.2021 г. на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № Первомайского судебного района г.Новосибирска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 62 988,00 руб.
25.05.2021г. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.
Из ОСП по Советскому району ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не направлен.
Просит признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Советскому району г Новосибирск ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа, обязать СПИ ОСП по Советскому району г Новосибирск ФИО1 направить исполнительный документ № в адрес административного истца, в случае утраты исполнительного документа обязать СПИ ОСП по Советскому району г Новосибирск ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец АО «ЦДУ», административные ответчики ГУФССП по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Советскому району г.Новосибирска, должник ФИО2 не явились, извещены, причин неявки не сообщили, возражения на иск не представили.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст.6.5 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов.
Согласно ст.12 названного Федерального закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 Федерального закона № 118).
В силу Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Судом установлено, что 25.03.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу АО «ЦДУ».
25.05.2021 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ.
Сведений о направлении копии указанного постановления об окончании исполнительного производство и подлинника исполнительного документа взыскателю суду не представлено. Также не были представлены административными ответчиками доказательства отправки указанных документов в ходе судебного разбирательства.
В рамках подготовки административного дела суд обязывал административного ответчика СПИ ФИО1 представить материалы исполнительного производства, требование суда исполнено не было.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).
Таким образом, судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, административному истцу направлены не были, отсутствие оригинала исполнительного документа у взыскателя нарушает право последнего предъявить его для повторного исполнения, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.179,180,227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска, выразившееся в ненаправлении взыскателю АО «ЦДУ» оригинала исполнительного документа №.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирске, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Слюсаря ФИО2, направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа №.
В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023г.