Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 220 229,50 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев с обязательством ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик кредитными средствами воспользовался, но погашение основного долга с момента получения суммы кредита не производил, нарушив установленные договором сроки платежа. За нарушение сроков платежей Договором предусмотрена неустойка (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила указанную выше сумму, в том числе: 1 000 000,00 руб. просроченная ссудная задолженность, 447,00 руб. комиссия за ведение ссудного счета, 69 761,14 руб. прочие комиссии, 98 791,63 руб. просроченные проценты, 6 798,52 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,25 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 003,55 руб. неустойка на просроченную ссуду, 377,51 руб. неустойка на просроченные проценты, 38854,10 неразрешенный овердрафт, 1192,00 –проценты по неразрешенному овердрафту. Истец направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, но задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведениях извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени его проведения неоднократно извещался судебными повестками по месту постоянного жительства, указанному в том числе при заключении кредитного договора, почтовые извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исковое заявление содержит согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство кредитовать ответчика в сумме 1 000 000 рублей (лимит транша) сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых в случае надлежащего исполнения обязательства, и в размере 33,9 % годовых в случае нарушения п.п.<данные изъяты> (нарушения сроков возврата и превышение лимита) с обязательством ответчика погашать кредит и проценты посредством выплаты истцу ежемесячно до 23 числа каждого месяца в размере от 22 036,44 руб. до 40 609,38 руб. (в зависимости от размера транша в рамках лимита кредитования) (<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

В судебном заседании было установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив указанную в договоре сумму кредита на счет ответчика. Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, с момента получения денежных средств платежи по договору не производил. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составила 81 день.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил 1 220 229,50 рублей, в том числе:

1 000 000,00 руб. просроченная ссудная задолженность,

447,00 руб. комиссия за ведение ссудного счета,

69 761,14 руб. прочие комиссии,

98 791,63 руб. просроченные проценты,

6 798,52 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,

4,25 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

4 003,55 руб. неустойка на просроченную ссуду,

377,51 руб. неустойка на просроченные проценты,

38 854,10 неразрешенный овердрафт,

1 192,00 –проценты по неразрешенному овердрафту.

Указанные выше суммы ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспариваются, сведений о погашении долга или его части на момент вынесения решения им не представлено.

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчиком, который допустил просрочку платежей по договору на 81 день, после получения уведомления о необходимости погашения долга обязанности по возврату полученной суммы также не исполнил, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 27 202,30 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Касимовским ГРОВД <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН №, СНИЛС №)

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №)

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 220 229,50 (один миллион двести двадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 50 копеек;

и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 202 рубля 80 копеек.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>