Дело № 2-1103/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алферова И.А.,
при секретаре Теркиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание в размере ... величины прожиточного минимума в Челябинской области до окончания обучения, до ДАТА.
В обоснование иска ФИО1 указал, что он является сыном ФИО2 Ранее, до ДАТА, с ответчика взыскивались алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в твердой денежной сумме. Задолженность ответчика по уплате алиментов составила по состоянию на ДАТА 55 486 руб. 20 коп. Истец трудовую деятельность не осуществляет, является студентом ГБПОУ «Миасский геологоразведочный колледж». На основании ст. 85 Семейного кодекса РФ просит взыскать с ответчика алименты до окончания обучения в колледже.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат Рааб Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ГБПОУ «Миасский геологоразведочный колледж» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом при рассмотрении спора установлено, что ответчик ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДАТА рождения (л.д. 9).
ФИО1 достиг совершеннолетнего возраста ДАТА.
С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскивались алименты на содержание сына ФИО1 по ДАТА. В Миасском ГОСП в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА. Постановлением судебного пристава-исполнителя МГОСП от ДАТА определена задолженность ФИО2 по уплате алиментов в размере 55 486 руб. 20 коп.
ФИО1 обучается на бюджетной основе в ГБПОУ «Миасский геологоразведочный колледж» с ДАТА, форма обучения – очная.
С ДАТА истец стипендию не получает.
В силу ст. 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
Таким образом, сам по себе факт обучения истца в ГБПОУ «Миасский геологоразведочный колледж» не может служить основанием для взыскания алиментов с отца ФИО2
Относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные доказательства нетрудоспособности истца суду не представлены.
Из представленных медицинских документов следует, что ФИО1 с детства наблюдается у невролога, имеет диагноз G44.2 Головная боль напряженного типа. Рекомендовано лечение – мексидол и Д'Арсонваль волосистой части головы (л.д. 35). Ранее в ДАТА истцу рекомендовано ведение здорового образа жизни, наличие полноценного сна после 22:00, прогулки на свежем воздухе не менее 2 часов ежедневно, рациональное питание, ограничение светящихся экранов до 30 минут в день до 19:00.
Из справок и характеристики следует, что ФИО1 надлежащим образом проходит обучение, посещает занятия, осваивает программу колледжа.
В силу изложенного суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 85 Семейного кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2022 года