5-171/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2023 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее не оконченное образование, русским языком владеющего, имеющего на иждивение одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 40 минут в городе Ессентуки у дома номер 161 по <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 вину в совершении правонарушения не признали.

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, суду пояснил, что он является сотрудником ОМВД России по <адрес>; <дата> в отношении ФИО1 им составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6. Приехав на место по адресу <адрес>, они вместе с напарником увидели ФИО1, одежда которого была грязной, и он что-то искал. В ходе разговора с ФИО1, последний, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, свидетели произошедшего имеются, их объяснения имеются в материалах административного дела.

У судьи нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>, рапорт сотрудника полиции, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснения свидетелей.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1, не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Ограничений для применения ареста не имеется.

Права ФИО1 при составлении в отношении него административного протокола сотрудником полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КРФ об АП цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с <дата> с 14 час. 10 мин.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Аветисова Е.А.