РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-859/22 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО3, ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства № 441022/22/77057-ИП от 23.09.2022о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам за период с 20.04.2022 по 27.09.2022, ссылаясь на то, что оспариваемым постановлением ему определена задолженность по алиментам за период с 20.04.2022 по 27.09.2022 в размере 91489 руб. 37 коп., при этом судебным приставом-исполнителем не учтено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ним, кроме того, судебным приставом-исполнителем не указано каким образом произведен расчет задолженности по алиментам.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала в полном объёме.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО3 находится исполнительное производство № 441022/22/77057-ИП от 23.09.2022 в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО4
Согласно Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2022 по делу № 33-11013/2022, для исполнения которого выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено указанное выше исполнительное производство, с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16174 руб., что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей в г. Москве, установленной Постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 № 1597-ПП, ежемесячно, начиная с 20.04.2022 и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.
27.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности ФИО2 по алиментам за период с 20.04.2022 по 27.09.2022, в соответствии с которым задолженность по алиментам за указанный период составляет 91.489 руб. 37 коп.
Не согласившись с данным постановление административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая на то, что ребенок проживает с ним, что не было учтено судебным приставом-исполнителем, а также, что в оспариваемом постановлении не произведен расчет.
Суд, проверяя законность оспариваемого административным истцом постановления, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности не может согласиться с указанными доводами административного истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных им требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2022 по делу № 33-11013/2022 алименты на содержание детей взысканы с ФИО2 в твердой денежной сумме – в размере одного прожиточного минимума для детей в г. Москве, установленного Постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 № 1597-ПП в сумме 16174 руб. с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.
В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Из оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность по алиментам в размере 91489 руб. 37 коп. складывается из: задолженности за период с 20.04.2022 по 30.04.2022 в размере 5930 руб. 47 коп. (исходя из прожиточного минимума для детей в г. Москвы – 16174 руб., установленного Постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 № 1597-ПП); за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 16174 руб. (исходя из прожиточного минимума для детей в г. Москвы – 16174 руб., установленного Постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 № 1597-ПП), задолженности за период с 01.06.2022 по 27.09.2022 в размере 69384 руб. 90 коп. (исходя из ежемесячного платежа 17791 руб., что соответствует прожиточному минимуму для детей в г. Москве, установленному Постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП (ред. от 31.05.2022).
Таким образом, расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем в спорном постановлении, в полной мере отвечает приведенным выше положениям закона, является арифметически верным, в постановлении период за который образовалась задолженность приведен помесячно с указанием суммы задолженности за каждый месяц.
Доводы административного ответчика о том, что ребенок проживает с ним правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку апелляционное определение о взыскании с него алиментов вступило в законную силу, не отменено, решения суда о сложении с административного истца обязанности по уплате или уменьшении их размера не принималось, административным истцом такого решения не представлено, а следовательно, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, указанное апелляционное определение является обязательным для исполнения как административным истцом, так и судебным приставом-исполнителем, в полномочия которого не входит решение вопроса об освобождении должника от уплаты алиментов.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для признания оспариваемого административным истцом постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и отказывает удовлетворении требований административного истца о признании его незаконным и производных от них требований об обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам.
На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд
решил
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО3, ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09.01.2023.
Судья