Постановление по делу № 5-106/2025 от 21.07.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0***-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 21 июля 2025 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, работающего в должности водителя СХАО «Белореченское», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 1500 руб.,

(паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС ФИО4 по <адрес>, код подразделения ***)

резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут управляя автомобилем «SCANIA ИПВ6730Е1», государственный регистрационный знак ***, на ФАД А-331 «Вилюй» 259 км+150 м, в г. Братске, Иркутской области, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, согласно имеющихся в материалах дела объяснениям, он указал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут он управлял транспортным средством «SCANIA ИПВ6730Е1», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является СХАО «Белореченское» двигался в направлении <адрес> по ФАД А-331 «Вилюй» с целью перевозки груза. В районе 259 км+150 м, в <адрес>, перед его автомобилем двигался в попутном направлении автомобиль «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1 Указанный автомобиль начал сбрасывать скорость и остановился у прерывистой линии разметки. Применив резкое торможение столкновения избежать не удалось, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение протокола не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, из ранее данных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, он управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ему на праве собственности. Направлялся из гаража, расположенного в жилом районе Энергетик г. Братска Иркутской области, на автозаправочную станцию «Илим Роско», расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, <адрес>Г. Подъезжая к заправочной станции, он сбавил скорость и включил указатель левого поворота. После случившегося ДТП потерял сознание, пришел в себя и увидел сотрудников скорой помощи и Госавтоинспекции.

Представитель потерпевшего СХ ОАО «Белореченское» на рассмотрение протокола не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФИО3 ФИО3 №1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, согласно имеющимся в материалах дела письменных объяснений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она двигалась в качестве водителя на автомобиле марки Мазда СХ5, государственный регистрационный знак ***, по ФАД А-331 «Вилюй» из дома в магазин «Сад и огород», расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.<адрес>. В салоне автомобиля кроме нее находился ее супруг ФИО3 №1 ФИО1, и несовершеннолетние дети. Двигаясь в прямом направлении по автодороге, она свернула на территорию автомобильной заправки «Илим-Роско». При заезде на территорию указанной заправки она услышала звук резкого торможения транспортного средства и столкновения. Остановила автомобиль, обернулась назад и увидела, что произошло ДТП, с участием автомобиля марки «NISSAN WINGROAD», белого цвета, и грузового автомобиля «SCANIA», белого цвета. Автомобиль «NISSAN WINGROAD» находился на проезжей части, предназначенной для встречного движения, у него была разбита задняя часть кузова. Грузовой автомобиль «SCANIA» находился на правой полосе проезжей части. Она незамедлительно покинула салон своего автомобиля, и направилась к автомобилю «NISSAN WINGROAD». Подойдя к автомобилю «NISSAN WINGROAD» она увидела, что за рулем управления находится мужчина, он был в сознании. У мужчины на голове была открытая рана, из которой сочилась кровь. С сотового телефона своего супруга осуществила звонок в службу 112 и сообщила о случившем ДТП. После чего приехали сотрудники скорой помощи и ГАИ. По повреждениям на автомобиле «NISSAN WINGROAD» она поняла, что грузовой автомобиль «SCANIA» совершил наезд (столкнулся) с автомобилем «NISSAN WINGROAD», въехав при этом в заднюю часть кузова автомобиля «NISSAN WINGROAD». I

Инспектор группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД ФИО4 «ФИО4» ФИО4 А.Р. на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.06.2025 № <адрес>, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут, управляя автомобилем «SCANIA ***», государственный регистрационный знак ***, на ФАД А-331 «Вилюй» 259 км+150 м, в <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что по адресу: <адрес>, жилой район Гидростроитель, напротив АЗС «Илим-Роско» произошло ДТП с пострадавшими, человек зажат в автомобиле;

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что по адресу: <адрес>, жилой район Гидростроитель, возле спортивного клуба «Акела» произошла столкновение двух автомобилей, человек зажат в автомобиле;

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что после ДТП у Потерпевший №1 поставлен диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, ушибленная рана лба;

- сведениями по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ *** согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ *** согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- диском с видеозаписью ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- режимом работы светофорного объекта <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты>, которая оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могло быть причинено как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- результатами поиска правонарушений в отношении ФИО2

Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта, имеющего специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в соответствующих областях, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, не соблюдавшего дистанцию до впереди едущего автомобиля, соответственно нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющей транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий ФИО2 нарушившего пункты 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до трех недель.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО2, который ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание вины и раскаяние в содеянном; характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 руб. (четырех тысяч пятисот рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД ФИО4

по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001,

ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя платежа 03*** в отделении

Иркутск Банк ФИО4//УФК по <адрес>,

БИК 012520101, кор.счет 40***,

КБК 18***, УИН 18***.

Вещественное доказательство – видеозапись дорожно-транспортного происшествия, находящаяся на компакт диске CD-R, хранить при материалах дела об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова