Решение по делу № 2-2172/2022 от 10.01.2023 | Богородский городской суд (Нижегородская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии:

- истца ФИО1

- ответчика ФИО2

при секретаре Зининой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обсонование иска указав, что в период брака с ответчиком был получен кредит в иные данные по кредитному договору №, который является общим долговым обязательством, просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, долговые обязательства разделить, взыскав с ответчика в ее пользу Х% оплаченных в погашение кредита денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 102 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском согласился, подтвердил факт расходования денежных средств на нужды семьи, заявил о признании иска.

Судом ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана расписка, после чего он признание иска поддержал.

Третье лицо иные данные в суд своего представителя не направило, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после.

В судебном заседании из искового заявления и объяснений сторон установлено, что брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.1,2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

СК РФ предусмотрена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов своих собственных обязательств перед другими лицами.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга.

В п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о заключении брака.

(л.д.№)

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о расторжении брака.

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ иные данные (кредитором) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 был получен кредит на потребительские нужды в сумме Х руб. под Х% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер не исполненных кредитных обязательств составляет, согласно сведениям иные данные, Х руб. Х коп.

Истец просит признать указанные долговые обязательства общими.

Из объяснений сторон следует, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи.

Ответчик заявил о признании иска.

Установив, что кредитные обязательства возникли в период брака, заемные средства были израсходованы на нужды семьи, суд находит иск в части признания долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими долговыми обязательствами супругов обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом признание долговых обязательств общими не означает перевод долга по кредитному договору, признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности в ПАО Сбербанк, в отношениях с иные данные заемщиком продолжает оставаться ФИО1 (на момент заключения договора ФИО4)А.М., последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу Х% от уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм в размере Х руб. суд находит обоснованными: поскольку долговые обязательства по спорному кредитному договору являются равными, а факт внесения платежей истцом подтверждается сведениями иные данные и квитанциями об оплате, исследованными в ходе судебного разбирательства и приобщенными в материалы гражданского дела, истец приобрела право на взыскание с ответчика указанной компенсации в размере Х% уплаченных сумм.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов удовлетворить.

Признать общими долговыми обязательствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № СНИЛС № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному иные данные и ФИО1, определив доли в долговых обязательствах равными.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1 в счет компенсации выплаченных ею денежных средств по кредитному договору за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 65 102 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

иные данные