Дело № 2-178/2023
УИД 35RS0007-01-2023-000238-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верховажье 9 октября 2023 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа,
при участии ФИО1,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с наследников К.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № 94974548 от 19.05.2021 по состоянию на 26.06.2023 в размере 184471 рубль 89 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4889 рублей 44 копейки.
Протокольным определением суда от 23.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 19.05.2021 между ПАО Сбербанк и К.А. заключен договор потребительского кредита № 94974548, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежный заём в сумме 251572 рубля 33 копейки на 60 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.
К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным сектором ЗАГС № 7 Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти № 170229350000900184008 от 01.08.2022 (л.д. 30).
Наследственное дело к имуществу К.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 09.11.2022 нотариусом по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области, согласно которому наследник первой очереди - мать ФИО1, наследник второй очереди - брат К.С. отказались от причитающегося им наследства (л.д. 24-28).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные.
Из представленных ПАО Сбербанк банковских выписок следует, что 30.07.2023 в 15 часов 29 минут со счета № клиента К.А. на принадлежащий ФИО1 счет № совершена операция по переводу денежных средств в сумме 77000 рублей.
Названные денежные средства были приняты ФИО1 и использованы, о чем свидетельствует расширенная выписка об операциях по карте ФИО1
Оснований не доверять представленным выпискам по счетам К.А. и ФИО1 не имеется, представленные документы соответствуют требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с информацией БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» смерть К.А. была зафиксирована фельдшером скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 28 минут в <адрес> (л.д. 61-63).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти К.А., при этом ее письменный отказ от наследства, заявленный нотариусу 09.11.2022, суд расценивает как недобросовестное поведение при установленных по делу обстоятельствах, соответственно, на данного ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по долгам наследодателя К.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При установлении судом наследственной массы получены сведения о зарегистрированных на дату смерти К.А. транспортных средствах: автомобиля «Lada 210740», государственный регистрационный знак <***>, 2009 года выпуска, прицепа «МЗСА 817700», 2018 года выпуска (л.д. 31), денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 77499 рублей 89 копеек (л.д. 47 оборот). Иного имущества К.А. не установлено.
Ответчиком ФИО1 суду представлен договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 27.07.2020 между К.А. (Продавец) и С.И. (Покупатель), согласно условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя транспортного средство «Lada 210740», VIN № 2009 года выпуска.
Принимая во внимание отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства «Lada 210740», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, на момент смерти К.А., не заявления истцом требований о признании договора купли-продажи транспортного средства от 27.07.2020 недействительным, суд исключает из наследственной массы данное транспортное средство и определяет в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, прицеп «МЗСА 817700», 2018 года выпуска, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в сумме 77499 рублей 89 копеек.
В соответствии с заключением о стоимости имущества № 2-230828-380950 от 28.08.2023, представленным ПАО Сбербанк, по состоянию на 30.07.2022 стоимость прицепа «МЗСА 817700», 2018 года выпуска, составляет 29000 рублей.
Доказательств иного состава либо меньшей стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, суду не представлено.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность по договору № 94974548 от 19.05.2021 по состоянию на 26.06.2023 составляет 184471 рубль 89 копеек, из них основной долг – 172263 рубля 32 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 12208 рублей 57 копеек.
Вместе с тем, с учетом правила об ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в настоящем случае с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 106499 рублей 89 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском банк просил взыскать с ответчика 184471 рубль 89 копеек, из которых судом взыскано 106499 рублей 89 копеек (57,7 % от размера заявленных требований), в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 рублей 98 копеек.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в Вологодской области не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № 94974548 от 19.05.2021 по состоянию на 26.06.2023 в размере 106499 рублей 89 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2786 рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Жукова С.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.