Дело №2-1011/23
УИД 05RS0005-01-2023-001057-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Магомедовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по расписке по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была подписана расписка о получении последним денежных средств в размере 300 000 рублей. Местом исполнения обязательства по возврату займа и уплаты процентов является место регистрации займодавца, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, поэтому по подсудности выбран именно Буйнакский городской суд Республики Дагестан. Расписка имела следующие положения: вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей частями по 30 000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца до момента полного погашения обязательства. Денежные средства перевести на номер счета банка Сбербанк №, принадлежащего истцу. В случае просрочки возврата предоставленного займа уплатить неустойку в размере 1% от полученных денежных средств за каждый день просрочки. Денежные средства по настоящее время не возвращены.
На день подготовки претензии в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ с момента начала просрочки возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ прошло 455 дней. Неустойка рассчитана следующим образом: 300 000*1%*455=1 365 000 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч) рублей. Общая сумма обязательств на день подготовки претензии должнику ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы займа в размере 300 000 рублей, а также неустойки в размере 1 365 000 рублей и в совокупности составляет 1 665 000 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия заказным письмом с почтовым идентификатором 34640068069013. Ответчику было предложено погасить задолженность и оплатить неустойку. Письмо ответчиком получено не было, однако, оно было направлено по адресу его постоянной регистрации, а именно 404507, <адрес> Донской <адрес>, поэтому считает, что досудебный порядок должным образом соблюденным. Письмо было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
В своем заявлении ФИО1 требования, изложенные в заявлении поддержал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно по адресу: <адрес> <адрес>
Место пребывания ответчика ФИО2 суду не известно. Из письма видно, что судебное извещение до ответчика не поступиоло, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика ФИО2, с участием адвоката ФИО5, назначенного в качестве представителя ответчика.
В своем заявлении адвокат ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала и просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <адрес> Республики Дагестан следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 18 10 №, выдан в ОУФМС по <адрес> в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> Донской <адрес> являюсь заемщиком получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 82 12 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба» <адрес>, денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве займа. Заем он обязуется погашать ежемесячно по 30 000 рублей до 15 числа каждого месяца путем банковского перевода по номеру счета банка Сбербанк №. Ему известно, что местом исполнения обязательства по возврату денежной суммы займа и уплаты процентов является место регистрации займодавца. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1% за каждый день просрочки.
Из иска ФИО1 следует, что несмотря на взятые обязательства ответчик ФИО2 по настоящее время не вернул деньги в сумме 300 000 рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что исследованные доказательства достаточны для вывода о том, что ответчик ФИО2 обязан возместить истцу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также, согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 обязался уплатить твердую сумму процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Из иска ФИО1 видно, что ответчик ФИО2 в нарушении условий договора займа ему деньги своевременно не возвратил, в связи с чем на сумму основного долга подлежат начисление процентов вследствие уклонения от их своевременного возврата.
Из расчета представленного истцом следует, что с момента начала просрочки возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ прошло 455 дней. Неустойка рассчитана следующим образом: 300 000*1%*455=1 365 000 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч) рублей. Общая сумма состоит из суммы займа в размере 300 000 рублей, а также неустойки в размере 1 365 000 рублей и в совокупности составляет 1 665 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по данному делу составляет 16 525 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 525 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 18 10 №, выдан в ОУФМС по <адрес> в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере – 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в связи с несвоевременным возвратом денежных средств в размере 1 365 000 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 525 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30 дневный срок с момента принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Вагидов