Дело № 2а-292/2022
УИД 24RS0039-01-2022-000397-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,
при ведении протокола помощником судьи Кочминой О.В.,
с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика администрации Новоселовского района Красноярского края и заинтересованного лица ОУМИ администрации Новоселовского района Красноярского края ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Новоселовского района Красноярского края, в котором просит признать незаконным и отменить решение администрации Новоселовского района Красноярского края №2559 от 16.09.2022 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, МО Светлолобовский с/с, контур №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; возложить на администрацию Новоселовского района Красноярского края обязанность утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, МО Светлолобовский с/с, контур №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Требования мотивированы тем, что 14.09.2022 административный истец обратился в администрацию Новоселовского района Красноярского края с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, МО Светлолобовский с/с, контур №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка: скотоводство. Администрацией Новоселовского района Красноярского края в удовлетворении заявления административного истца было отказано в связи с тем, что спорный земельный участок согласно проекту землеустройства совхоза «Светлолобовский» Новоселовского района Красноярского края, утвержденному 14.01.1993 Роскомзем РосНИИземпроект институт ВостсибНИИгипрозем, находится в общей долевой собственности ЗАО «Светлолобовское», а так же имеет вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Согласно справке кадастрового инженера, земельный участок, расположенный в кадастровом квартале № на территории МО Светлолобовский сельсовет Красноярский край Новоселовский район (контур №), расположен на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся за чертой населенного пункта, переданный в ведение сельсовета и, согласно проекту перераспределения земель в границах землепользования (корректировка) АО «Светлолобовское» Новоселовского района Красноярского края от 2000 года, к землям акционерного общества не относится. При отказе в утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории администрация Новоселовского района Красноярского края руководствовалась недействующим проектом землеустройства от 1993 года, в связи с чем отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является незаконным. Ссылка административного ответчика на то, что разрешенное использование земельного участка препятствует его постановке на кадастровый учет, несостоятельна, так как вид разрешенного использования земельного участка - сельскохозяйственное назначение, включает в себя, в том числе скотоводство.
Определением Новоселовского районного суда Красноярского края о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к судебному заседанию от 14.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Светлолобовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЗАО «Светлолобовское» и ОУМИ администрации Новоселовского района Красноярского края.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика администрации Новоселовского района Красноярского края и заинтересованного лица ОУМИ администрации Новоселовского района Красноярского края ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснила, что администрацией Новоселовского района Красноярского края при рассмотрении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного: Красноярский край, Новоселовский район, МО Светлолобовский с/с, контур № №, пользовалась проектом перераспределения земель совхоза «Светлолобовский» Новоселовского района Красноярского края, составленным «ВостсибНИИгипрозем» в 1992 году, который хранится в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Согласно данному проекту испрашиваемый земельный участок относится к землям сельскохозяйственного использования с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, а не скотоводства. Более того, в соответствии с вышеуказанным проектом, испрашиваемый земельный участок находится в общей долевой собственности. В администрации Новоселовского района Красноярского края, а также в государственном фонде данных отсутствует информация о проекте перераспределения земель, утвержденном постановлением администрации Новоселовского района Красноярского края 12.02.2001, между тем, как проект 1993 года полностью соответствует требованиям законодательства, а именно: данный проект рассматривался на общем собрании коллектива хозяйства владельцев паев, включает в себя графическую и текстовую части, текстовая часть имеет пояснительную записку. Кроме того, при подаче заявления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории административному истцу было известно о том, что спорный земельный участок на протяжении многих лет обрабатывается ЗАО «Светлолобовское».
Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Светлолобовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ЗАО «Светлолобовское» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и своевременно, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, генеральным директором направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Статьей 39.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
На основании ч.4 ст.39.11 Земельного кодекса Российской Федерации пПроведение аукциона, а также образование земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона может осуществляться по инициативе заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица. В этом случае образование земельного участка и подготовка аукциона осуществляются в следующем порядке:
1) подготовка заинтересованными в предоставлении земельного участка гражданином или юридическим лицом схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка.
2) обращение заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица в уполномоченный орган с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка. При этом в данном заявлении указывается цель использования земельного участка;
3) проверка уполномоченным органом наличия или отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса и подпунктами 5 - 9, 13 - 19 пункта 8 настоящей статьи, принятие и направление им заявителю в срок не более двух месяцев со дня поступления заявления об утверждении схемы расположения земельного участка решения о ее утверждении с приложением этой схемы или решения об отказе в ее утверждении при наличии хотя бы одного из указанных оснований. В решении об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка должны быть указаны все основания принятия такого решения.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.
Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (п. 2 ст. 11.10).
В силу п. 3 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (п. 4 ст. 11.10).
Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 13 ст. 11.10).
Пункт 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. В частности основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории (подпункт 4).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный истец ФИО1 14.09.2022 обратился в администрацию Новоселовского района Красноярского края с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение: Красноярский край, Новоселовский район, МО Светлолобовский с/с, контур №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка: скотоводство (л.д.7, 146-148).
Администрацией Новоселовского района Красноярского края 16.09.2022 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на основании п.п. 1 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, в связи с тем, что схема расположения испрашиваемого земельного участка не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, а именно не соответствие представленной на рассмотрение схемы расположения земельного участка землеустроительной документации. Согласно проекту землеустройства совхоза «Светлолобовский» Новоселовского района Красноярского края, утвержденного 14.01.1993 Роскомзем РосНИИземпроект институт ВостсибНИИгипрозем, испрашиваемый земельный участок находится в общей долевой собственности ЗАО «Светлолобовское». Кроме того, согласно вышеуказанному проекту, испрашиваемый земельный участок относится к землям сельскохозяйственного использования с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (л.д.6).
Административным ответчиком в материалы дела представлен проект перераспределения земель совхоза «Светлолобовский» Новоселовского района Красноярского края, утвержденный Роскомзем РосНИИземпроект институт ВостсибНИИгипрозем 14.01.1993. Согласно имеющемуся в проекте чертежу перераспределения земель испрашиваемый земельный участок, расположенный в контуре 98, находится в долевой собственности граждан (л.д.43).
Вместе с тем, из справки, представленной кадастровым инженером ФИО4 от 06.10.2022, следует, что земельный участок, расположенный в кадастровом квартале № на территории МО Светлолобовский сельсовет Красноярский край, Новоселовский район (контур №), расположен на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся за чертой населенных пунктов, переданных в ведение сельских органов власти, согласно проекта перераспределения земель в границах землепользования (корректировка) АО «Светлолобовское» Новоселовского района Красноярского края, подготовленного ЗАО «Учебный комбинат» г.Красноярск (л.д.8).
Кроме того, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, по запросу суда из государственного фонда данных представлен проект перераспределения земель в границах АО «Светлолобовское» Новоселовского района Красноярского края (корректировка), подготовленный Проектно-изыскательским бюро по землеустройству ЗАО «Учебный комбинат» от 2000 года (л.д.87).
Из представленного проекта перераспределения земель в границах АО «Светлолобовское» Новоселовского района Красноярского края (корректировка) от 2000 года следует, что данный проект состоит из основных показателей, пояснительной записки и приложений. Согласно пояснительной записке корректировка проекта перераспределения земель ЗАО «Светлолобовское» выполнена в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства. В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов АО «Светлолобовское» от 23.12.2000 следует, что на заседании присутствовало 611 членов акционерного общества, которыми рассмотрен и одобрен проект перераспределения земель в границах АО «Светлолобовское», разработанный проектно-изыскательским бюро по землеустройству ЗАО «Учебный комбинат». Данный проект утвержден постановлением администрации Новоселовского района Красноярского края № 13 от 12.02.2001, которые имеется в приложении к данному проекту, а также имеется в архиве администрации Новоселовского района Красноярского края (л.д.119).
Согласно данному проекту спорный земельный участок, расположенный в контуре №, передан в ведение Светлолобовского сельсовета и является муниципальной собственностью, что следует также из ведомости контуров, являющейся приложением №4,(л.д.112).
Кроме того, согласно Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования предназначен для ведение сельского хозяйства, и содержание данного вида разрешенного использования включает в себя, в том числе вид разрешенного использования с кодом 1.8 – скотоводство.
При таких обстоятельствах, учитывая существование в государственном фонде данных проекта перераспределения земель в границах АО «Светлолобовское» Новоселовского района Красноярского края (корректировка) от 2000 года, утвержденного постановлением администрации Новоселовского района Красноярского края № 13 от 12.02.2001, согласно которому испрашиваемый земельный участок не находится в общедолевой собственности, а является муниципальной собственностью, а также то, что вид разрешенного использования скотоводство входит в вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком рассмотрение заявления ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории произведено без учета проекта перераспределения земель в границах АО «Светлолобовское» Новоселовского района Красноярского края (корректировка) от 2000 года, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отказа администрации Новоселовского района Красноярского края в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным.
При этом доводы административного ответчика об отсутствии у них данного проекта перераспределения земель, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного иска, данный проект предоставлен суду государственным уполномоченным органом из государственного фонда данных, оснований ставить под сомнение как существование данного проекта, так и его содержание у суда не имеется.
Кроме того, ЗАО «Светлолобовское» не представило суду доказательств того, что спорный земельный участок находится в общей долевой собственности граждан. Из представленных ими в материалы дела копии постановления администрации Новоселовского района Красноярского края № 253 от 17.06.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю членам А.О. «Светлолобовское» и копии свидетельства на право собственности на землю, данные обстоятельства также не следуют. Пояснения административного ответчика о том, что ЗАО «Светлолобовское» на протяжении всего периода существования хозяйства непрерывно использует земли общей долевой собственности, в том числе контур пашни 98, также не свидетельствует о нахождении спорного земельного участка в общей долевой собственности граждан (л.д.151,152,153).
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ФИО1 и о признании незаконным отказа администрации Новоселовского района Красноярского края за №2559 от 16.09.2022 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка площадью 743 787 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, МО Светлолобовский с/с, контур 98, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, возложении на администрацию Новоселовского района Красноярского края обязанность повторно рассмотреть в установленном порядке заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении вышеуказанного земельного участка от 14.09.2022.
При этом суд при принятии решения не связан названным административным истцом способом восстановления прав, в соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способ восстановления нарушенного права заявителя определяется судом с учетом характера спорных правоотношений.
Однако, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать какое решение должно быть принять органом местного самоуправления при реализации полномочий органа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).
В абзаце 4 названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 указано, что если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).
Принимая во внимание, что оценка законности решения администрации Новоселовского района Красноярского края об отказе в утверждении схемы дана судом в пределах изложенных в нем оснований, а также принимая во внимание, что иные обстоятельства, связанные с возможностью утверждения схемы в соответствии с действующим законодательством, регулирующим возникшие правоотношения, не являются предметом судебной оценки при разрешении заявленных требований, исходя из разделения полномочий государственных органов власти, в частности, разделения функций судебной и исполнительной властей, суд не усматривает оснований для возложения на административного ответчика обязанность совершить конкретные действия, а именно о возложении обязанности на административного ответчика утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении испрашиваемого земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ администрации Новоселовского района Красноярского края за №2559 от 16.09.2022 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, МО Светлолобовский с/с, контур №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Возложить на администрацию Новоселовского района Красноярского края обязанность повторно рассмотреть в установленном порядке заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, МО Светлолобовский с/с, контур №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения от 14.09.2022.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.С.Ермакова
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022