УИД: 16RS0022-01-2025-000007-14
Дело № 2-68/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2024 года с. Муслюмово
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,
при секретаре Фадеевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование иска представитель истца указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 соглашения банк принял нс себя обслуживание всех кредитных договоров в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 71 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145810.15рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 733278,15 рублей, в том числе основной долг, проценты, сумма неустойки и комиссии.
На требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, направленное банком в адрес заемщика, последний не ответил, задолженность по кредитному договору не погасил.
В связи с чем, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу банка в погашение имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в указанном размере, из которой: комиссии за ведение счета - 597,00руб., просроченные проценты – 45 006,04руб., просроченная ссудная задолженность – 683 283,73рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 944,51руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 548,40руб., неустойка на просроченные проценты - 893,22руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,25рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в размере 19 665,56рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явилась, в материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчица ФИО1 судебную повестку получила. В судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия, в порядке заочного производства.
Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, оценив доказательства, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
Как следует из представленных суду документальных доказательств, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев.
Договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и пароля (смс-код). Заемщик был полностью ознакомлен с тарифами кредитора, условиями предоставления кредита и его погашения. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения по кредиту.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), по условиям которого общество передало банку в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых банку для реализации положений в отношении уступаемых прав, в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Заемщиком в период действия договора кредитования допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств, вследствие чего возникла просроченная задолженность по кредиту - по ссуде и процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность на 13.12.22024 составляет 71 календарных дня.
Как видно из расчетов задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 733 278,15 рублей, из них: комиссия за смс-извещение - 597,00руб., просроченные проценты - 450 06,04 рублей, просроченная ссудная задолженность - 683283,73руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1944,51руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,25ркуб., неустойка на просроченную ссуду - 1548,40руб., неустойка на просроченные проценты - 893,22руб.
Расчеты, приложенные представителем истца к иску, ответчиком не оспаривались, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из выписки по счету также следует, что после получения кредита заемщик с октября 2024 года начал допускать нарушения своих обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита.
Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование представителя займодавца о возврате всей суммы основного долга с причитающимися платежами и иными платежами, начисленными в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера суммы неустойки, начисленной банком, в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая неоднократность и длительность периода нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности по кредиту, суд не находит, поскольку несоразмерность данной штрафной санкции последствиям нарушения обязательства не усматривается, исключительных обстоятельств не имеется.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 665,56руюлей.
В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО4. действующей на основании доверенности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в погашение задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 733 278 (семьсот тридцать три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также в возврат уплаченной истцом государственной пошлины - 19665 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.237, п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.
Судья Г.Р.Миннуллина.