УИД: 05RS0011-01-2023-000053-23
Дело: № 2-96/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Гуниб 6 марта 2023г.
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре судебного заседания Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с указанным требованием.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что 12.11.2021г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Mercedes-Benz Е320 за госномерами К009ТА95.
Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя ТС Mercede-benz AMG E63 за госномерами0369ХС05, что привело к ДТП.
Гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100 000 руб.
Просит взыскать с ответчика кроме указанной суммы 4000 руб., в счет возмещения оплаты юридических услуг, госпошлину в размере 3200 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства дела суд установил следующее.
Суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение суда.
Пунктом 3 ст. 11.1 ОФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы ТС, причастных у ДТП, по требованию страховщиков указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течение 5 дней (рабочих) со дня получения такого требования. Требование о предоставлении ТС на осмотр должно быть в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик, осуществляющий страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 дней, за исключением не рабочих и праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо не представило по требованию страховщика ТС для проведения осмотра.
В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
ФИО1 самостоятельно указал свой адрес в извещении о ДТП.
По указанному адресу уведомление было доставлено почтой 06.12.2021г.
Суд считает указанное извещение ответчика надлежащим.
При доставке в адрес ответчика письма положения правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № нарушены не были.
ФИО1 также не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.
Таким образом, ответчиком в указанный срок ТС не представлено на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, надлежащего возмещения ущерба.
СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему после чего СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск следует удовлетворить.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 100 000 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 3200 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 4000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Алибулатов