РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

02 декабря 2022 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Левашовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2022 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № (далее договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 565 440 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/046, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 503 435,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 453 526,30 руб., задолженность по процентам в сумме 48 909,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 1 000 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 453 526,30 руб., задолженность по процентам в сумме 48 909,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 1 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 234,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 565 440 руб., на срок по 05.04.2024(п.1 индивидуальных условий договора), под 17,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора). Ответчик ознакомился с условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи-73239. Денежные средства в сумме 565 440 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/046, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить долг в размере 503 435,87 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени предложение банка оставлено ответчиком без удовлетворения, долг не погашен.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства, взятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, допустив просрочку по уплате долга и процентов. Сумма приобретенного права требования составила 503 435,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 453 526,30 руб., задолженность по процентам в сумме 48 909,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Нарушение условий договора ответчиком, отказом от погашения задолженности в срок суд признает существенным, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд находит данное требование основанным на законе, подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 234,36 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 8 234,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Б.<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>А, <адрес>, в пользу ООО «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 198095, <адрес>, лит.Ж, задолженность в размере 503 435,87 руб. (пятьсот три тысячи четыреста тридцать пять рублей 87 копеек), из которых: задолженность по основному долгу в сумме 453 526,30 руб., задолженность по процентам в сумме 48 909,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 1 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по госпошлине в размере 8 234,36 руб. (восемь тысяч двести тридцать четыре рубля 36 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Назарова

Решение19.12.2022