Дело № 5-999/2025

43MS0061-01-2025-006139-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ЛВС, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, с сожительницей, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов имеющего среднее профессиональное образование, работающего слесарем в ООО «ДИМАГ»,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 15 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, ЛВС в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} (далее – ПДД), управлял электро-велосипедом, в момент движения ехал на электромоторе, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ЛВС свою вину признал, искренне раскаялся, пояснил фактические обстоятельства.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 ПДД предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} ЛВС управлял электро-велосипедом KUGOO v-6 при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} электро-велосипед KUGOO v-6, при условии, что на момент ДТП оно находилось в работоспособном состоянии и приводилось в движение посредством электродвигателя установленного на данном транспортном средстве, с технической точки зрения является механическим транспортным средством и в соответствии с основными понятиями и терминами, приведенными в п.1.2 ПДД относится к категории «Мотоцикл».

По данным ГИБДД, ЛВС не имеет права управления транспортными средствами, что последним не оспаривается.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что у ЛВС установлено алкогольное опьянение, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства): этанол, концентрация обнаруженного вещества (средства) – 2,1 9г/л.

Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу, что порядок проведения освидетельствования ЛВС на состояние опьянения соблюден, оснований сомневаться в достоверности результатов проведенного освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется.

Обстоятельства совершения ЛВС административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} № {Номер изъят}, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от {Дата изъята} № {Номер изъят} {Номер изъят}, протоколом об изъятии вещей и документов от {Дата изъята} № {Номер изъят}, заключением эксперта {Номер изъят}, объяснениями ЛВС от {Дата изъята}, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от {Дата изъята} {Номер изъят}, справкой инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята}. Названные документы согласуются между собой, а также с рапортом инспектора ДПС.

Из представленных материалов также следует, что в действиях ЛВС отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ЛВС в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ЛВС своей вины, раскаяние в содеянном; отсутствие однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно статье 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судом не установлено обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также препятствующих отбыванию ЛВС административного наказания в виде административного ареста, который предусмотрен санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В протоколе {Адрес изъят} от {Дата изъята} о доставлении указано дата и время доставления: {Дата изъята} в 09 час. 30 мин. (л.д. 25).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} N 5 (ред. от {Дата изъята}) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит следующее разъяснение: в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Срок отбывания административного наказания ЛВС следует исчислять с 09 час. 30 мин. {Дата изъята}.

Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЛВС, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 09 час. 30 мин. {Дата изъята}.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Бородина