РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 мая 2025 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0180/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,
УСТАНОВИЛА:
фио обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применения последствий недействительности в виде взыскания денежных средств (стоимости автомобиля) в размере сумма
В обосновании иска указано следующее. 11 июня 2019 она- фио с использованием кредитных средств адрес, за сумма приобрела по договору купли-продажи автомобиль Хендаи Солярис, VIN VIN-код, 2019 г.в.
Впоследствии, решением Московского районного суда адрес от 23.11.2021 с нее – ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность по кредиту, обращено взыскание на спорный автомобиль.
Из материалов гражданских дел ей- ФИО1 стало известно, что спорный автомобиль выбыл из ее собственности без ее воли.
Так 21.10.2019, якобы, от ее имени был заключен договор купли продажи автомобиля Хендаи Солярис, VIN VIN-код, 2019 г.в. с ответчиком ФИО2, по которому автомобиль продан за сумма
Однако, она – фио данного договора не подписывала и не заключала.
Впоследствии, автомобиль был продан фио, а последним его собственником являлся фио, который снял автомобиль с учета в связи с его вывозом в адрес.
Так как она не подписывала вышеуказанный договор от 21.10.2019 с ФИО2, просит признать данный договор недействительным. Поскольку автомобиль вывезен из РФ в Казахстан, возвратить его ей в натуре невозможно, просит применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с фио стоимости автомобиля, по которой она приобретала автомобиль по первоначальной сделке – сумма
Истец в судебное заседание явилась, иск полностью поддержала.
Ответчик фиоВ, либо его представитель в судебное заседание не явились, уведомлен надлежаще. Ранее представлено возражение на иск, согласно которому он приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи от 21.10.2019 для последующей перепродажи. Сделка от 21.10.2019 была сторонами полностью исполнена, позже он перепродал автомобиль, что подтверждено сведениями ГИБДД, подлинник договора у него не сохранился. Также, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-и лица фио, фиоЮ,, ООО «Автоломбард Галактика»в судебное заседание не явились, уведомлены.
Ходатайств о привлечении иных лиц фио, адрес в качестве 3-х лиц от сторон не поступало, учитывая характер заявленного спора, он не влияет на права и обязанности фио, адрес, оснований для их привлечения по собственной инициативе суд не усматривает.
Изучив материалы дела, выслушав явившуюся сторону, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 2 ст. 546 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что 11 июня 2019 истец фио с использованием кредитных средств адрес, за сумма приобрела по договору купли-продажи автомобиль Хендаи Солярис, VIN VIN-код, 2019 г.в.
Впоследствии, решением Московского районного суда адрес от 23.11.2021 с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность по кредиту, обращено взыскание на спорный автомобиль.
Также, из материалов дела следует, что 21.10.2019 был заключен договор купли продажи автомобиля Хендаи Солярис, VIN VIN-код, 2019 г.в. между ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому автомобиль продан за сумма
Впоследствии, автомобиль был продан фио, а последним его собственником являлся фио, который снял автомобиль с учета в связи с его вывозом в адрес.
Подлинника оспариваемого договора купли-продажи спорного автомобиля от 21.10.2019 сторонами суду не представлено.
По судебному запросу органами ГИБДД по адрес и адрес представлена карточка учета собственников на автомобиль Хендаи Солярис, VIN VIN-код, 2019 г.в., также, указано что оспариваемый договор-купли продажи от 21.10.2019 в подлиннике представить невозможно, в связи с истечением срока хранения документа (5 лет).
При этом, суд учитывает, что принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Для проверки доводов иска ФИО1 о том, что она не подписывала оспариваемый договор от 21.10.2019 необходимо предоставление подлинника документа (так как в представленной ксерокопии подписи сторон отсутствуют), однако, данный подлинник суду быть представлен не может, что подтверждено ответом ГИБДД по адрес и адрес об отсутствии данного документа в архиве (в связи с истечение срока хранения), у сторон данный договор отсутствует.
Таким образом, назначение по делу почерковедческих исследований для проверки подлинности подписи ФИО1 в оспариваемом договоре невозможно (ввиду отсутствия объектов для исследования и отсутствия возможности для их получения), то есть, достоверных и бесспорных доказательств выбытия спорного автомобиля из собственности и владения ФИО1 помимо ее воли материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, доводы иска ФИО1 о том, что истец договора купли-продажи от 21.10.2019 не заключала и не подписывала, отклоняются судом как не получившие своего объективного подтверждения (из за отсутствия подлинника оспариваемого договора купли-продажи).
В связи с отказом в основном требовании о признании договора недействительным, не подлежит удовлетворению и производное требование иска о взыскании денежных средств (первоначальной стоимости автомобиля) в размере сумма
Также, суд учитывает, что данное требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости автомобиля противоречит содержанию закона, так как при недействительности сделки применяются последствия в виде двухсторонней реституции.
В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД: 78RS0006-01-2023-000317-96