УИД 77RS0022-02-2022-017618-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1208/2023 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 х о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к виновнику произошедшего 19.01.2022 ДТП - ФИО1 о возмещении 140 000 руб. в порядке суброгации и 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в результате указанного ДТП застрахованное в ООО «Абсолют Страхование» транспортное средство получило технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых была оплачена последним в размере 540 000 руб., часть из которых в размере 400 000 руб. была компенсирована страховщиком виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия».
Истец ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела видно, что в соответствии с постановлением об административном правонарушении № х водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ 7000879439, при управлении 19.01.2022 транспортным средством «х, в нарушение требований ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, чем допустил столкновение и причинение вреда застрахованному по полису страхования х от 02.11.2021 в ООО «Абсолют Страхование» автомобилю хх, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно проведенному 17.04.2022 АО «РОЛЬФ» заказу-наряду составила 540 000 руб.; указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административного правонарушения с назначением наказания в виде 1 500 руб. штрафа
ООО «Абсолют Страхование» признало данное событие страховым случаем и согласно условиям договора страхования 05.05.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 540 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23174.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Абсолют Страхование» ссылалось на возникновение суброгационных требований к ответчику, вместе с тем указывало, что часть выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. была компенсирована страховщиком виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия».
Указанные обстоятельства и заявленный ко взысканию размер ущерба, равно как и вина в упомянутом ДТП вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком опровергнуты не были.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. 72 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 387 ГК РФ и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таких данных, учитывая, что в результате произошедшего 19.01.2022 по вине ФИО1 ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в ООО «Абсолют Страхование» автомобилю, стоимость восстановительного ремонта которых составила 540 000 руб. и была выплачена страховщиком в счет страхового возмещения, часть из которых в размере 400 000 руб. была выплачена страховщиком виновника ДТП, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков в виде разницы указанных сумм в размере 140 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 х о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 х) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 140 000 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Ю. Горькова