72RS0014-01-2022-007632-74

Дело № 2-6274/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Козырю ФИО9 ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства , № года выпуска, , государственный регистрационный знак №, заключенного между ФИО1 и ФИО2 24 ноября 2021 года, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 460 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 37 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства , 2003 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № в соответствии с которым истец приобрёл автомобиль стоимостью 460 000 рублей. Сделка была совершена в г.Тюмени. Прибыв в г.Омск, 15 января 2022 года истец обратился в МРОТ и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с целью постановки автомобиля на учёт, однако автомобиль был изъят сотрудниками полиции для проведения проверки, в постановке автомобиля на учёт истцу было отказано в связи с тем, что на автомобиле имеются поддельные идентификационные номера агрегатов, кузова и двигателя. Сотрудниками ОП №10 УМВД России по г.Омску проведена экспертиза, которой установлено, что заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля , регистрационный знак № подвергалось изменению. Изменение проводилось путём вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первоначального идентификационного номера с последующей установкой в полученном проёме при помощи сварки фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера кузова, демонтажа заводской маркировочной таблички первоначальным идентификационным номером автомобиля. Указанные обстоятельства делают невозможным постановку автомобиля на учёт и его эксплуатацию по целевому назначению, в связи с чем 31 мая 2022 года истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако оно оставлено ответчиком без внимания. Кроме того, истец понёс расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

24 ноября 2021 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства , 2003 года выпуска, , двигатель №. Цена договора составила 460 000 рублей.

15 января 2022 года ФИО1 отказано в проведении регистрационных действий в связи с невозможностью идентифицировать транспортное средство вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Согласно заключению эксперта УМВД России по Омской области №10187 заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля , регистрационный знак № подвергалось изменению. Изменение проводилось путём вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первоначального идентификационного номера с последующей установкой в полученном проёме при помощи сварки фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера кузова, следующего содержания (№); демонтажа заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером автомобиля. В ходе проведённого исследования была установлена дополнительная маркировка (номер подушки безопасности водителя) следующего содержания *№*; дополнительная маркировка подушки безопасности пассажира *№. Согласно информационного письма, полученного от ООО «» официального представителя концерна и проведённого исследования, представленного на экспертизу автомобиля, не выявил различия по модели автомобиля, комплектации основных узлов и агрегатов, наличия доп.опций, код цвета кузова ( даты выпуска (06.01.2005 года) и модели двигателя, что даёт основание утверждать о том, что представленному на экспертизу автомобилю при выходе со сборочного завода был присвоен идентификационный номер следующего содержания: № Год выпуска автомобиля – 2005 год.

Согласно карточке АМТС автомобиль , 2005 года выпуска, номер кузова №, числится в розыске с 08.07.2014.

31 мая 2022 года ФИО1 направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании п.1, 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Пунктом 3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 18 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Принимая во внимание, что приобретенный истцом автомобиль не соответствует условиям договора купли-продажи, числится в федеральном розыске по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии существенного нарушения условий договора, что является основанием для его расторжения на основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что указанные выше изменения идентификационного номера автомобиля Toyota Allion произведены истцом, не представлено.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения им расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, принимая во внимание объём выполненных услуг (составление искового заявления), результат рассмотрения дела, требования разумности и справедливости и считает, что с Козыря Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства , 2003 года выпуска, , государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО1 ФИО11 и Козырем ФИО12 24 ноября 2021 года.

Взыскать с Козыря ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № 00 в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №-№ денежные средства, уплаченные за автомобиль, в размере 460 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко