Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Котовой Т.С.,
при секретаре Аскеровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к БНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к БНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ВТБ (ПАО) и БНВ н.в. заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк (ПАО) обязался и предоставил ответчику денежные средства в суме <№> руб., на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользованием кредитом <№> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила <№> руб., из которых – <№> руб. основной долг, плановые проценты за пользованием кредитом – <№> руб., <№> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с чем, истец просил суд взыскать с БНВ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <№> руб.
Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик БНВ в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ВТБ (ПАО) и БНВ заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <№> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
<дата обезличена> ответчику были представлены денежные средства в сумме <№> рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом.
В период кредитования ответчик, допускал нарушения своих обязательств по платежам, как по срокам, так и по размеру платежа, что повлекло начисление пени за нарушение платежных обязательств.
Ответчик полностью прекратил совершение всех платежей, предусмотренным кредитным договором.
Кредит предоставлялся с условием взимания за пользование кредитом <№> процентов годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях договора.
По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила <№> руб., из которых – <№> руб. основной долг, плановые проценты за пользованием кредитом – <№>., <№> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.
Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <№> руб., что подтверждается платежным поручением, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <№> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое заявление ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) к БНВ (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с БНВ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Т.С. Котова