Дело № 2-3471/2025

УИД 51RS0002-01-2025-005651-48

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Адиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между *** и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить кредит.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 53 831,80 рублей.

*** между *** и *** заключен договор уступки прав №***, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к ***.

*** *** на основании договора уступки прав требования №*** передало право требования задолженности по кредитному договору от *** №*** ООО «ПКО «Феникс».

*** в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

В период с *** по *** ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 1569,80 рублей, в связи с чем задолженность составила 52 262 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 52 262 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать; указывает на отсутствие у него долговых обязательств, обращает внимание на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3685/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из требований частей 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из содержания искового заявления, *** между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на условиях возвратности, платности, срочности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за период с *** по *** по указанному договору образовалась задолженность в размере 53 831,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: Правила предоставления микрозаймов ***, данные о предоставлении *** кредита, из которых следует, что клиенту ФИО1 по договору №*** предоставлен кредит наличными на индивидуальных условиях. Указанные документы не содержат подписи ФИО1

Индивидуальные условия договора в материалы дела не представлены.

В ответе на запрос суда ООО «ПКО «Феникс» указало на невозможность предоставления иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению.

Также истцом указано, что *** между *** и *** заключен договор уступки прав №***, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к ***. Однако данный договор в материалах настоящего гражданского дела и в материалах дела № 2-3685/2024 отсутствует.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору уступки прав требования от *** №*** *** передало право требования задолженности по кредитному договору от *** №*** ООО «ПКО «Феникс», которое обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от *** № 2-3685/2024 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) от *** №*** за период с *** по *** в размере 53 831,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

*** в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу от *** №***, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1569,80 рублей, что не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд принимает во внимание, что исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств, подтверждения предоставления денежных средств истцом в распоряжение ответчика с его согласия.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, а также доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом использовании последним полученного кредита путем совершения операций по распоряжению денежными средствами.

Учитывая, что материалы дела не содержат достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих факт заключения кредитного договора от *** №*** на определенных условиях, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая