Дело№ УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Ситибанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 06 июня 2011 года между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. под 26,90% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с 26 июля 2021 года по 31 января 2023 года задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 06 июня 2011 года составляет 353 339 руб. 39 коп., из них: сумма основного долга - 308 187 руб. 03 коп., сумма процентов - 35 607 руб. 36 коп., сумма штрафов - 9 545 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 06 июня 2011 года в размере 353 339 руб. 39 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 6 733 руб. 39 коп.

АО КБ "Ситибанк" не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещены, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заболел коронавирусом, поэтому не платил кредит, затем его уволили с работы. Погашать кредит он не обязан, так как истец представляет собой враждебную страну, финансирование которой запрещено. Полагает, что размер штрафов завышен, истец специально длительное время не обращался в суд, чтобы штрафы были больше.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06 июня 2011 года между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. под 26,90 % годовых (л.д. 21-24, 31-40).

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-48).

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 в размере 353 339 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга - 308 187 руб. 03 коп., сумма процентов - 35 607 руб. 36 коп., сумма штрафов - 9 545 руб. 00 коп. (л.д. 14-18).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, математически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

АО КБ "Ситибанк" обращалось к мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 08 декабря 2022 года судебный приказ был вынесен, но 14 декабря 2022 года отменен по заявлению должника (л.д. 12).

Доводы ответчика о том, что АО КБ "Ситибанк" является организацией из недружественного государства, в связи с чем, он вправе не платить кредит, суд отвергает как несостоятельные.

Из представленной выписки ЕГРЮЛ усматривается, что АО КБ "Ситибанк" зарегистрировано на территории Российской Федерации, т.е. является российским юридическим лицом.

То обстоятельство, что основными участниками истца являются американские юридические лица, не может освободить ФИО1 от обязанности по погашению кредита, поскольку действующим нормативно-правовым регулированием этого не предусмотрено.

Вместе с тем, учитывая доводы ответчика о завышенном размере штрафа, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить его.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что штраф 9 545 рублей является завышенным и уменьшает его размер до 4 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 733 руб. 39 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 8-9), учитывая, что применение положений статьи 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк" (ИНН №) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 06 июня 2011 года за период с 26 июля 2021 года по 31 января 2023 года в размере 347 794 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 733 руб. 39 коп., а всего взыскать 354 527 (Триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 78 копеек.

В удовлетворении требований Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» о взыскании штрафа в большем размере – отказат ь.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Данилов