УИД 78RS0006-01-2023-003485-98

Дело№2а-4308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Лебедева А.С., рассмотрев заявление ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии МО «Ульянка», ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО «Ульянка», ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" об оспаривании решения призывной комиссии.

ФИО1 заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску до разрешения дела по существу, в виде приостановления действия решения о призыве истца на военную службу.

В соответствии с ст. 85 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, истцом не приведено и документально не подтверждено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Руководствуясь ст. ст. 85-87 КАС РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о применении мер предварительной защиты - отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Лебедева