ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2023 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2 в ходе беседы с сотрудниками полиции стал вести себя вызывающе, агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Гр. ФИО2 был доставлен в Отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, судья приходит к выводу, что его вина нашла свое подтверждение.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2 в ходе беседы с сотрудниками полиции стал вести себя вызывающе, агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении или его законного представителя» ФИО2 собственноручно указал «согласен».

Из письменных рапортов полицейских ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. гр. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> ходе беседы с сотрудниками полиции стал вести себя вызывающе, агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, вследствие чего гр. ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО2, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО2 разъяснены.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, вину признал, в содеянном раскаялся, что судья признает смягчающим вину обстоятельством, отягчающих обстоятельств не выявлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 01.03 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>