Дело № 5-371/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется административного производство - ФИО1 , потерпевшей П.А.Г., законного представителя потерпевшей П.Л.В.,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут на 83 км автодороги «Йошкар-Ола- Зеленодольск» Волжского района РМЭ, водитель ФИО1 управляя автомашиной Ауди А4 государственный регистрационный номер № при выезде на дорогу с прилегающей территории (обочины) не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2114 регистрационный номер № движущемуся по главной дороге под управлением П.Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2114 П.Я.Г. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что двигался из г.Волжск в г. Йошкар-Олу, остановился на обочине, т.к. необходимо было совершить разворот и вернуться в г.Волжск. После того как развернулся, проехал уже на своей полосе движения около 50 метров и почувствовал удар, который пришел в заднюю часть автомобиля. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, т.к. в связи с инвалидностью ему необходимо выезжать в город Йошкар-Ола и за пределы Республики Марий для получения лечения.

Потерпевшая П.Я.Г. (в присутствие законного представителя) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут она являлась пассажиром автомобиля 2114 регистрационный номер № под управлением П.Д.В.П.Я.Г. сидела на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. В какой-то момент произошло столкновение с автомобилем Ауди А4, удар пришел в ее сторону. П.Я.Г. долгое время была на больничном. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Свидетель П.Д.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 2114 регистрационный номер №, двигался на 83 км а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск в сторону г.Волжск. В автомобиле находились П.Л.В. и ее дочь П.Я.Г. Двигаясь со скоростью около 100 км/ч заметил на левой обочине на расстоянии около 300 метров заметил автомобиль Ауди белого цвета, которая передней частью стояла по направлению в сторону г.Йошкар-Ола. На расстоянии 100 км/ч П.Д.В. увидел как автомобиль Ауди стал совершать маневр-разворот. П.Д.В. стал резко снижать скорость, автомобиль в этом момент уже находился на полосе движения П.Д.В., в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди.

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала, сообщила, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями и показаниями в суде Гоголадзе , П.Я.Г., инспектора ДПС – К.Е.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО1 (л.д. 14-17, 6).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (водителя автомобиля государственный регистрационный номер <***>) состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.11,12).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у П.Д.В. (водителя автомобиля государственный регистрационный номер <***>) состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.9,10).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у П.Я.Г. зафиксировано: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, опухоль наружного носа, кровоподтека носа- повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. (л.д.40-42)

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 , потерпевшей П.Я.Г., не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут на 83 км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» <адрес> РМЭ, водитель ФИО1 управляя автомашину Ауди А4 государственный регистрационный номер № при выезде на дорогу с прилегающей территории (обочины) не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2114 регистрационный номер № движущемуся по главной дороге под управлением П.Д.В. В результате ДТП пассажир П.Я.Г. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, то есть нарушил п. 8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно относительно нарушения правил дорожного движения, а относительно последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинениемП.Я.Г. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Состояние здоровья ФИО1 , суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьФИО1

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, имущественное положение ФИО1 , суд приходит к выводу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> Эл (МО МВД России Волжский).

Банк получателя: Отделение – НБ <адрес> Эл

КПП 121601001

ИНН <***>

Код ОКТМО 88705000

Номер счета получателя 40№

БИК 048860001

УИН 18№

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Титова

Постановление10.11.2022