УИД: 10RS0005-01-2025-000281-49 № 2-330/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая индивидуальные условия договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 86208 руб. 86 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2022, по процентам - 31.01.2023. По состоянию на 28.01.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 128208 руб. 06 коп., из них: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 2360 руб., просроченные проценты - 3063 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность - 113368 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2884 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 53 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 5817 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты - 214 руб. 62 коп. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 руб. 24 коп. истец просит взыскать ответчика.

Определением от 01.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечило участия в судебном заседании представителя. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Е.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв о частичном согласии с требованиями, возражала против взысканий штрафов и неустоек, ссылаясь на объективные трудности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечило участия в судебном заседании представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № и согласованы условия. По условиям банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 37,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Факт предоставления С.Е.В. суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой 30.03.2022 на данный счет поступило 120000 руб.

По состоянию на 28.01.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 128208 руб. 06 коп., из них: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 2 360 руб., просроченные проценты - 3 063 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность - 113368 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2884 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 53 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 5817 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты - 214 руб. 62 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от 30.03.2022 путем акцепта истцом оферты ответчика в виде открытия ответчику предусмотренного договором банковского счета и предоставления суммы кредита на этот счет.

Письменными материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик допустил нарушение предусмотренных законом и договором сроков по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Факт непогашения ответчиком задолженности стороной ответчика не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено.

Несогласие ответчика С.Е.В. с требованиями о взыскании просроченных процентов в размере 3063 руб. 16 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2884 руб. 30 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 5817 руб. 67 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 214 руб. 62 коп. является немотивированным.

Стороны кредитного договора согласовали ответственность за нарушение обязательств.

Пунктом 12 Договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Само по себе наличие у ответчика задолженности перед иными кредиторами не является основанием для снижения размера взыскиваемых судом штрафных санкций.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4846 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со С.Е.В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2022 по 28.01.2025 в размере 128208 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4846 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов