Судья: Долженков С.А. Дело № 33-2730-2023 г.

(дело № 2-15/2023 г.

УИД 46RS0007-01-2022-000619-18)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Брынцевой Н.В.,

судей Барковой Н.Н., Букреевой Е.В.,

при секретаре Логиновой П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области, нотариусу Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО3 о признании свидетельства о праве собственности недействительным, аннулировании регистрации права, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

поступившее по апелляционным жалобам истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 на решение Золотухинского районного суда Курской области от 20 апреля 2023 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований,

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании свидетельства о праве собственности на землю от 19.06.1992 года, выданного ФИО2 администрацией Шестопаловского сельсовета Золотухинского района Курской области, недействительным; аннулировании регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 10000 кв.м, по адресу: <адрес>, за ФИО2; аннулировании регистрации права собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 42,2 кв.м, по адресу: <адрес>, за ФИО2; признании заявления ФИО1 об отказе от наследства наследодателя ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное 16.01.2016 года нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО3, недействительным; включении в наследственную массу наследственного имущества: земельный участок, кадастровый номер №, площадью 10000 кв.м, по адресу: <адрес> жилой дом, кадастровый номер №, площадью 42,2 кв.м, по адресу: <адрес>; земельный пай, площадью 7,35 га, по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на ? долю земельного участка, кадастровый номер №, площадью 10000 кв.м, по адресу: <адрес>; на ? долю жилого дома, кадастровый номер №, площадью 42,2 кв.м, по адресу: <адрес>; на ? долю земельного пая, площадью 7,35 га, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23., который являлся собственником домовладения по адресу: <адрес>, в котором продолжили проживать его мать - ФИО24 а также братья - ФИО2 и ФИО4, который в последствии стал проживать в <адрес>. После смерти матери в наследственном домовладении проживали и продолжают проживать он (истец) и ФИО2 В январе 2016 года, в присутствии нотариуса, он и ФИО25. подписали заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО26. Однако, о том, что ФИО2 уже оформил на себя право собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, он не знал. При этом, между ним и ФИО2 была договоренность, что он (истец) продолжит проживать в наследственном доме на правах собственника и впоследствии ФИО2 выделит ему долю в данном домовладении. Такие действия были вызваны только тем, чтобы проще оформлять наследственные права. 09 марта 2019 года ФИО5 умерла. После ее смерти истец и ФИО2 продолжили совместно проживать в родительском домовладении. По договоренности с братом, истец обустроил для своего проживания в качестве жилого помещения летнюю кухню, обустроил ее как жилой дом, подвел электричество и газ, то есть, пользовался имуществом, как своим. В феврале 2021 года ему стало известно, что ФИО2 еще в 2013 году оформил родительский дом и земельный участок в свою собственность.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м, по адресу: <адрес>, и на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 42,2 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, Золотухинский район, Будановский сельсовет, <...>, в силу приобретательной давности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО27 До его смерти вместе с ним проживали ФИО2, его мать ФИО28 жена ФИО6 и его несовершеннолетние дети - ФИО29 и ФИО30 ФИО1 с 1986 года проживал в с. Шестопалово отдельно в своем доме со своей женой и детьми. При жизни ФИО31 обращался к главе администрации Шестопаловского сельсовета за переоформлением дома и земельного участка на него, о чем были внесены изменения в похозяйтвенную книгу. Ему было выдано свидетельство на право собственности на землю от 19 июня 1992 года на земельный участок размером 1 га. После чего он открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанными земельным участком и жилым домом, как своими собственными, что никогда и никем не оспаривалось. ФИО1 на момент смерти ФИО32 и в течение длительного времени после его смерти в спорном жилом доме не проживал, никаким имуществом умершего ФИО33 не пользовался. После смерти ФИО34 никто к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, свои права на какое-либо имущество не заявляли. В 2013 году он зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>. В 2016 году он обратился к нотариусу для оформления права на наследство, открывшееся после смерти ФИО35 – на земельный пай. ФИО1, ФИО4 и ФИО36 подали нотариусу заявления об отказе от наследственного имущества.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 и ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и удовлетворении заявленных каждым исковых требований.

В суд апелляционной инстанции не явились истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, ответчик нотариус Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО3, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц: Администрации Золотухинского района Курской области, Управления федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, которые о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2, объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследство принимается путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № 11.

ФИО50 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №№.

Из выписки из похозяйственной книги № 4, лицевой счет № №, Шестопаловского сельсовета за 1991-1995 года следует, что в домовладении, по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ г., жена – ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно наследственному делу № № к имуществу ФИО40 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, а ФИО41, ФИО1 и ФИО4 от наследства отказались.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 11 февраля 2016 года наследником ФИО42 является ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельной доли, размером 7,35 га, предоставленной для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9795600 кв.м, кадастровый номер №, с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской о земельном участке, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области 29.01.2016 года за № №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 08 апреля 2013 года ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение жилое, площадь: общая 42,2 кв.м, инвентарный номер: 7293, литер: А,а,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5, № 1, № 2, № 3, этажность: 1, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.04.2013 года сделана запись регистрации № №, документы-основания: кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 30.01.2013 года, орган выдачи: Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области; свидетельство о праве собственности на землю от 19.06.1992 года, орган выдачи: администрация Шестопаловского сельсовета Золотухинского района Курской области.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от 08 апреля 2013 года следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения подсобного хозяйства, площадь: 10000 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.04.2013 года сделана запись регистрации № №, документы-основания: свидетельство о праве собственности на землю от 19.06.1992 года, орган выдачи: администрация <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № №, выданному ФИО2, ему был выделен земельный участок площадью 10000 кв.м.

В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности от 08.04.2013 года № №, № № за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 19.06.1992 года, технического паспорта от 30.01.2013 года.

Из архивной выписки из постановления Главы МО «Шестопаловский сельсовет» Золотухинского района Курской области от 15.04.2002 года № 12 «О присвоении почтовых номеров домовладений в населенных пунктах муниципального образования «Шестопаловский сельсовет» усматривается, что домовладению ФИО2 присвоен номер дома 32.

Из приложения № 4 к постановлению Главы администрации Шестопаловского сельсовета Золотухинского района Курской области № 4 от 26.04.1992 года «Об отводе земель для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества» следует, что ФИО1, ФИО43 выделены земельные участки по 1 га каждому, ФИО4 – 0,90 га.

Исходя из представленных документов (похозяйственных книг), а также показаний свидетелей ФИО6, ФИО12, судом было установлено, что на момент смерти отца ФИО1 проживал со своей семьей в отдельном домовладении.

При этом, доказательств фактического принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО52 суду представлено не было, а указание на фактическое принятие наследства путем распоряжения земельным участком – осуществление его вспашки, является голословным, так как из показаний свидетелей ФИО51, ФИО45 допрошенных в суде первой инстанции, следует, что вспашка земельных участков осуществлялась централизованно колхозной техникой.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 от получения наследства после смерти ФИО44 отказался, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу, что признание свидетельства о праве собственности на землю от 19.06.1992 года, выданного ФИО2 администрацией Шестопаловского сельсовета Золотухинского района Курской области, недействительным, а также аннулировании регистрации права собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью 10000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 (запись регистрации № № от 08.04.2013 года), и аннулировании права собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 42,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2, № года рождения (запись регистрации № № от 08.04.2013 года) не может повлечь восстановления прав ФИО1, ввиду непринятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО46

Также суд пришел к правильному выводу, что требования ФИО1 о включении в наследственную массу наследственного имущества: земельного участка, кадастровый номер №, площадью 10000 кв.м, и жилого дома площадью 42,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; земельного пая, площадью 7,35 га, расположенного по адресу: <адрес>, являются производными и также не влекут восстановление прав истца.

А, учитывая, что после смерти ФИО47 спорное имущество последнему не принадлежало, что было установлено решением Золотухинского районного суда Курской области от 15.09.2022, вступившим в законную силу 07.12.2022 (том 2 л.д.38-39), суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю спорных домовладения, и на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного пая.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений между сторонами, применил закон, подлежащий применению, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела, поскольку суду первой инстанции не было представлено доказательств о фактическом принятии ФИО1 наследства, а признание его заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО48, недействительным, не повлечет восстановление его нарушенного права.

При этом, судебная коллегия также находит правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для применения срока исковой давности, в соответствии со ст.196 ГК РФ, поскольку заявление ФИО1 об отказе от наследства после смерти ФИО49 было составлено 16 января 2016 года, именно с этого момента исчисляется срок исковой давности, который на момент подачи искового заявления в суд - 17.10.2022 г., пропущен.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 42,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> суд основывал свои выводы на том, что, исходя из свидетельств о праве собственности на указанные объекты недвижимости, установлено наличие права собственности ФИО2 на данное имущество, зарегистрированное в установленном законом порядке.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, сторонами по делу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Апелляционные жалобы не содержит аргументов, которые бы являлись основаниями для иных выводов.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционных жалобах.

С учетом изложенного, решение суда является законным, и оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

решение Золотухинского районного суда Курской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: