Решение по делу № 2-1733/2022 от 21.04.2023 - о включении доли в наследственную массу, признании наследником доли наследства.

Дело №2-252/2023

77RS0029-02-2022-000525-55

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о включении доли в наследственную массу, признании наследником доли наследства,

установил:

ФИО7 с учетом уточнения исковых требований обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о включении доли в наследственную массу, признании наследником доли наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО9 являлась матерью истца, умерла 26 июля 2021 года. Истец является не единственным наследником в очереди, остальные наследники в перечне ответчиков.

Посетив нотариуса, было выявлено, что ФИО9 не вступила и наследство после смерти, 01.06.2020 года, своего сына ФИО10. Истцу ФИО10 являлся братом.

Вступить в наследство ФИО9 не могла, так как по решению Нагатинского районного суда от 20 июля 2012 года является недееспособной, находилась под опекой ГБУ г. Москвы Геронтопсихиатрического центра милосердия департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в период с 05.11.2013 года по день смерти 26.07.2021 года, по адресу: 115569, Москва, Шипиловский проезд, дом 31, о чем имеется в материалах дела справка.

Ответчики, зная о нахождении еще одного наследника, не сообщили нотариусу, а также не уведомили наследника и его опекунов.

Соответственно наследственная масса истца выражена не в полном объеме после смерти матери. Истцу должна достаться часть доли ФИО9, на которую она претендовала, но не вступила после смерти своего сына, ФИО10. Вступили в наследство его жена и дети, они же в данном деле ответчики.

По иску просит суд включить в наследственную массу по наследственному делу ФИО9 по 1/14 долей неполученных ФИО9 за своего сына, ФИО10, на каждый из объектов наследства, а именно:

1. Дом, <адрес> кадастровый №;

2. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>;

3. Земельный участок с кадастровым номером № расположенный <адрес>;

4. Автомобиль Грейт Волл, №, 2014 года выпуска, VIN №; включить в наследственную массу по наследственному делу ФИО9 по 1/7 долей неполученных ФИО9 за своего сына, ФИО10, на каждый из объектов наследства, а именно:

1. Денежные вклады в ПАО Сбербанк.

2. Денежные вклады в МТС Банк; признать ФИО7 наследником 1/28 доли по наследственному делу ФИО9 на каждый из объектов наследства, а именно:

1. Дом, <адрес>, кадастровый №;

2. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>;

3. Земельный участок с кадастровым номером № расположенный <адрес>;

4. Автомобиль Грейт Волл, №, 2014 года выпуска, VIN № признать ФИО7 наследником 1/14 доли по наследственному делу ФИО9 на каждый из объектов наследства, а именно:

1. Денежные вклады в ПАО Сбербанк.

2. Денежные вклады в МТС Банк.

Определением суда от 8 сентября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

Протокольным определением суда от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В судебном заседании 14 марта 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк России, ПАО «МТС-Банк».

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Почтовыми отделениями возвращены конверты по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО9 наследство не принимала. Истец ФИО7 знал о смерти брата, а также о том, что его мама является недееспособной. Он не сообщил опекуну о смерти сына и открытии наследственного дела, сам также не предпринял никаких действий, чтобы ФИО9 наследство приняла. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ПАО Сбербанк России, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Москвы ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из копий свидетельств о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что их родителями являются ФИО9 и ФИО6 (л.д.9, л.д.42).

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года по заявлению ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана недееспособной (л.д.13-14).

В соответствии со справкой Государственного бюджетного учреждения города Москвы Геронтопсихиатрический центр милосердия Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от 16.08.2021г. №263 ФИО9 действительно проживала в Государственном бюджетном учреждении города Москвы Геронтопсихиатрическом центре милосердия Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы с постоянной регистрацией с 13.11.2013 года по день смерти 26.07.2021 года по адресу: 115569 <...> (л.д.15, л.д. 47).

Из копии свидетельства о смерти серия Х-МЮ № от 3 июня 2020 года следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Согласно копии свидетельства о смерти серия Х-МЮ № от 27 июля 2021 года ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО10 нотариусом г. Москвы ФИО11 открыто наследственное дело №85/2020 (л.д.70-115).

Из копии материалов наследственного дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратились:

- жена ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, о выделении доли в совместно нажитом имуществе на дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиль Грейт Волл, №, 2014 года выпуска;

-дочь ФИО3 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1;

-сын ФИО2 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1;

-жена ФИО4 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1;

-сын ФИО4 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1;

-дочь ФИО8 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1

Наследственная масса после смерти ФИО10 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> автомобиль Грейт Волл, №, 2014 года выпуска, а также денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк России и ПАО «МТС-Банк», что подтверждается копией договора купли-продажи от 3 февраля 2017 года, копией договора купли-продажи земельного участка от 3 февраля 2017 года, выписками из ЕГРН, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, сообщениями ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк».

10 декабря 2020 года ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супруг, а также свидетельства о праве на наследство по закону.

Справками ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района Митино от 27 июня 2020 года и Государственного бюджетного учреждения города Москвы Геронтопсихиатрический центр милосердия Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от 16.08.2021г. №263 подтверждено, что ФИО9 совместно с сыном ФИО10 не была зарегистрирована и не проживала.

Согласно информации, предоставленной Государственным бюджетным учреждением города Москвы Геронтопсихиатрический центр милосердия Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы ФИО9 помещена в Учреждение на основании постановления Муниципалитета внутригородского муниципального образования Царицыно в г. Москве от 26.12.2012 №02-01-03-352 «О помещении ФИО9 в психоневрологический интернат» и путевки Департамента социальной защиты населения г. Москвы от 11.10.2013 №13/2504, где проживала с постоянной регистрацией с 05.11.2013 года по дату смерти. В соответствии с п.4 ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 11 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» №48-ФЗ от 24.04.2008г., учреждение исполняло в отношении неё обязанности опекуна. 29.12.2020 в адрес учреждения поступило письменное сообщение от ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиалом №39 от 18.12.2020 №03-10/03-9525 о смерти 01.06.2020, наступившей в результате инфицирования новой короновирусной инфекцией при исполнении медицинским работником своих трудовых обязанностей, ФИО10 Были запрошены реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО9 – матери умершего для перечисления страховой выплаты. 1 июня 2021 года в адрес Фонда были направлены реквизиты счета, отрытого на имя недееспособной ФИО9 в Московском банке ПАО Сбербанк. Данных о подаче Учреждением заявления о принятии наследства к имуществу умершего ФИО10 в интересах недееспособной ФИО9 в её личном деле нет.

В соответствии с подпунктом «а» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в редакции Указа Президента Российской Федерации от 30.07.2020 N 487 (далее - Указ), установлено, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются случаи смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей.

Получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются родители (усыновители) медицинского работника в случае, предусмотренном подп. «а» п. 2 настоящего Указа (подп. «б» п. 3 Указа N 313).

Таким образом, поступление на счет ФИО9 денежных средств в качестве страховой выплаты не является подтверждением принятия ею наследства после смерти сына ФИО10

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу неоднократно предлагалось представить доказательства фактического принятия наследства ФИО9 после смерти сына ФИО10, умершего 1 июня 2020 года. Такие доказательства истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 24 августа 2021 года нотариусом г. Москвы ФИО12.(л.д.35-59).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились:

-внучка ФИО3 с заявлением о принятии наследства;

-внучка ФИО3, действующая от имени ФИО4 по доверенности, с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО3;

-внучка ФИО8 с заявлением о принятии наследства;

-сын ФИО7 с заявлением о принятии наследства;

-внук ФИО2 с заявлением о принятии наследства;

-внук ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Поскольку суду не представлено доказательств принятия ФИО9 в лице её опекуна наследства после смерти ФИО10, оснований для включения в наследственную массу ФИО9 1/14 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль Грейт Волл государственный регистрационный знак №, 1/7 доли в праве собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк, на денежные вклады в МТС Банк, открытые на имя ФИО10 не имеется. Следовательно, данное имущество и не подлежит разделу между наследниками ФИО9

В удовлетворении исковых требований ФИО7 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о

-включении в наследственную массу по наследственному делу ФИО9 по 1/14 долей неполученных ФИО9 за своего сына, ФИО10, на каждый из объектов наследства, а именно:

дом по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

автомобиль Грейт Волл государственный регистрационный знак №

- включении в наследственную массу по наследственному делу ФИО9 по 1/7 долей, неполученных ФИО9 за своего сына, ФИО10, на денежные вклады в ПАО Сбербанк, на денежные вклады в МТС Банк;

- признании ФИО7 наследником 1/28 доли по наследственному делу ФИО9 на каждый из объектов наследства, а именно:

дом по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

автомобиль Грейт Волл государственный регистрационный знак №;

-признании ФИО7 наследником 1/14 доли по наследственному делу ФИО9 на каждый из объектов наследства, а именно: денежные вклады в ПАО Сбербанк, на денежные вклады в МСТ Банк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец