УИД 38RS0027-01-2023-000648-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 28 июля 2023 г.

Судья Чунского районного суда Иркутской области Седых М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-18/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июля 2023 г. и иным материалам дела, поступившим в Чунский районный суд Иркутской области 28 июля 2023 г., установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 г. в 23 часа 50 минут, находясь около <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС и доставлен в служебное транспортное средство, где в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол, после чего ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС, а равно, порвал представленный ему для подписи протокол об административном правонарушении и его копию, впоследствии съел. На требования сотрудников ДПС прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, пытался покинуть служебный автомобиль, в результате чего повредил ручку открытия двери служебного автомобиля. Старшим ИДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ВВВ в отношении ФИО1 была применена физическая сила и применены средства ограничения подвижности БРС.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал событие правонарушения, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ВВВ суду пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 27 июля 2023 г. во время дежурной смены по обеспечению безопасности дорожного движения в р.<адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1, у которого усматривались признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, водитель был доставлен в служебное транспортное средство «Нива Шевроле», где в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» № 001892 и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после чего ФИО1 оказал неповиновение законному требованию, а именно, порвал представленный ему для подписи протокол об административном правонарушении и его копию, впоследствии съел. На требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, пытался покинуть служебный автомобиль, в результате чего повредил ручку открытия двери служебного автомобиля, впоследствии, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и применены средства ограничения подвижности БРС.

О тех же обстоятельствах ВВВ указал в рапорте от 27 июля 2023 г. (л.д.3).

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя, материалы дела, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Имеющаяся совокупность доказательств дает основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).На основании должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Чунскому району инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чунскому району при исполнении служебных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции и законной деятельности (п. 2.4);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Виновность ФИО1 подтверждается его объяснением, пояснениями инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ВВВ; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 от подписания протокола отказался, однако в судебном заседании подтвердил обстоятельства, в нём изложенные; рапортом инспектора ВВВ от 27 июля 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении;

Исследованные судом доказательства являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, из числа предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, сожительствует, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, за которым осуществляет уход, официально не трудоустроен, но в настоящее время осуществляет трудовую деятельность монтажником в школе <данные изъяты>, где средний заработок в месяц составляет 50-60 тысяч рублей.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлены.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и полагает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста, а назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному, и предотвратит совершение ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае не предоставления в Чунский районный суд Иркутской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Седых