Дело № 2 – 227/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 февраля 2023 года
Мончегорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> заключила с ФИО3 15 договоров займа №.... на 50 000 руб. каждый, на общую сумму 750 000 рублей, на условиях уплаты процентов в размере 50% от сумм займа, со сроком возврата до <дд.мм.гггг>г.
Поскольку в установленный договорами срок суммы долга заемщиком не возвращены, проценты за пользование средствами не уплачены, ссылаясь на ст.807, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от <дд.мм.гггг> в размере 900 000 руб. и проценты в сумме 450 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 200 руб.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об уточнении иска, в котором просит взыскать с ответчика 620 000 рублей задолженность по договорам займа и 310 000 рублей договорные проценты.
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства и месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключены 15 договоров займа №.... (л.д.....), по условиям которых заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей по каждому договору, а заемщик обязался возвратить заимодавцу суммы займа в срок и на условиях, предусмотренных договорами (пункт 1.1.).
Также, стороны пришли к соглашению о том, что за пользование денежными средствами, полученными по настоящим договорам заемщиком, начисляются проценты в размере 50% от суммы займа (пункт 1.2).
Займы будут считаться возвращенными заемщиком с момента передачи суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме займодавцу наличными средствами или переводом на указанный заемщиком банковский счет (пункт 1.3).
По условиям договоров заемщик обязуется вернуть займодавцу до <дд.мм.гггг> займы в полном размере – 50 000 рублей по каждому из договоров и проценты, установленные пунктом 1.2 Договоров (пункт 1.4).
Стороной истца в материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств в сумме 620 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> год (л.д.....).
Представленные суду договоры займа содержат все предусмотренные законом условия и реквизиты, их тексты достоверно указывают на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера перед истцом, условия договоров займа сторонами согласованы, не содержат противоречий, двусмысленности, указаний на иные правоотношения, полная сумма займа, подлежащая возврату, определена.
Своих обязательств по договорам займа о возврате денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по всем договорам займа составила 930 000 руб., из которых 620 000 рублей – основной долг, 310 000 рублей – договорные проценты.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, в установленный договорами срок суммы займов истцу не возвратил, у суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 930 000 руб.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с удовлетворенными требованиями, размер государственной пошлины составит 12 400 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 200 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика надлежит взыскать 200 руб. в доход бюджета муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <дд.мм.гггг> г.р. (паспорт №...., выдан <дд.мм.гггг> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....) в пользу ФИО1 ФИО7 (СНИЛС ....) денежные средства по договорам займа от <дд.мм.гггг> №№.... в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, договорные проценты в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 судебные расходы в сумме 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.Б. Кораева