УИД № 65RS0006-01-2025-000001-43
Дело № 2-31/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А.,
при секретаре судебного заседания Наминовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ГПБ (АО) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском, согласно которому просил взыскать с ФИО1 в его пользу неосновательное обогащение в размере 55 101 рубль 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца банка ГПБ (АО), ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в порядке заочного производства. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступило. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что 5 июня 2019 года между банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использование банковской карты с лимитом в 113 000 рублей, под 23,9% годовых, сроком до 30 сентября 2049 года.
В обоснование довода о заключении с ответчиком кредитного договора истцом представлена выписка по счету №, открытому на ответчика.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В представленной истцом выписке по счету № отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, путем перевода денежных средств, выдача денежных средств, покупки, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств истца.
Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что ответчиком производилось зачисление денежных средств, которые направлялись в последующем на погашение кредита по указанному счету.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик распорядился денежными средствами, перечисленными банком на его личный счет, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств истца.
При этом ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ответчика, в связи с чем суд признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 113 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору на 24 декабря 2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 55 101 рубль 37 копеек.
Доказательства погашения долга в большем размере ответчиком не представлены.
Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 55 101 рубль 37 копеек, в силу ст. 1102 ГК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные банку денежные средства в сумме 55 101 рубль 37 копеек являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования банка ГПБ (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан отделением УФМС России по Приморскому краю в Ханкайском муниципальном районе 28 декабря 2016 года, код подразделения 250-048) в пользу банка ГПБ (АО) (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 55 101 рубль 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Якин