Дело №

75RS0№-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 08 августа 2023 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Аносове И.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Бурзаловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Овчинниковой К.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате, расположенной в кочегарке по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> и Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, взял со стола, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, с установленными СИМ-картой и защитным стеклом, в чехле бампере не представляющими материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>; сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, с установленной СИМ-картой и в чехле бампере, которые не представляют материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Овчинникова К.В. просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №1, согласно письменным заявлениям, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Бурзалова Т.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья – инвалидность 3 группы, а также, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также указании обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние он привел себя сам, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, вызвало преступные корыстные побуждения и привело к совершению преступления, о чём в ходе судебного разбирательства пояснил сам подсудимый.

В соответствии со ст.43 УК РФ, для достижения целей наказания, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в то же время, принимая по внимание, что подсудимый социально адаптирован, причиненный преступлением материальный ущерб перед потерпевшим полностью возмещен путём возврата похищенного и произведенной выплаты от подсудимого, характеризуется он положительно, суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, назначив подсудимому испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО1, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления средней тяжести, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены ФИО1 определенного за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также и не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинниковой К.В. в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства и не менять его без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Овчинниковой К.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-34) хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>