Дело № 2-5414/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «МИР» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к инженерным сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «МИР» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО1 являются собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... У жильцов квартиры ..., расположенных выше квартиры ответчика отсутствует отопление в ванной комнате, а также на лестничной клетке отсутствует центральное отопление. Для выяснения причины отсутствия отопления необходимо осуществить обследование инженерных коммуникаций, а именно обследовать систему отопления и заменить розлив системы отопления в квартире ....... В связи с чем в адрес ответчика было направлено предписание о необходимости предоставить доступ в жилое помещение. Однако, до настоящего времени доступ в квартиру не предоставлен. Истец просит обязать ответчика предоставить доступ в квартиру ......, расположенную по адресу: ..., ООО УК «МИР» в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу для проведения работ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек (л.д. 5-7).

Представитель истца – ООО УК «МИР», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики ФИО1 является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: ... (л.д. 20-21).

Судом установлено, что 14.06.2022 года комиссией в составе представителей ООО УК «МИР», было произведено комиссионное обследование по обращению жителей, проживающих по адресу: ..., ... по вопросу того, что в кв.21 отсутствует отопление в ванной комнате, а также на лестничной клетке отсутствует центральное отопление.

14.06.2022 года ООО УК «МИР» ФИО1 было направлено уведомление о предоставлении доступа в квартиру ..., расположенной по адресу: ..., для проведения обследования.

До настоящего времени доступ в квартиру для проведения обследования, ответчиками истцу не обеспечен.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 2 статьи 209 ГК РФ предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающееболееодного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от дата N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.7.1 Постановления Правительства РФ от дата N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Суд полагает, что имеются основания к обязанию собственника квартиры квартиры ..., расположенной по адресу: ... ФИО1 предоставить сотрудникам ООО УК «МИР» в течение трех дней, после вступления решения в законную силу доступ в принадлежащее им жилое помещение для проведения обследования, поскольку в результате действий ответчиков по воспрепятствованию доступу в квартиру ООО УК «МИР» лишена возможности исполнить свои функциональные обязанности по обследованию жилого помещения и проведению работ, что может повлечь нарушение законных прав и интересов других проживающих в доме по адресу: ... лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина по делу в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,29, 67-68 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОБЯЗАТЬ ФИО1 предоставить должностным лицам ООО УК «МИР» доступ в квартиру по адресу: ..., квартира ... для проведения обследования и замены розлива системы отопления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «МИР» госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: