Дело № 5- 266/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000852-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 08 августа 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Пешковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного в , проживающего в , ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.07.2022 года в 10 часов 10 мин., находясь в общественном месте в подъезде , учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО3, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. Суду пояснил, что шестой год проживает в незарегистрированном браке с ФИО2, потерпевшая ФИО3 приходится ФИО2 родной сестрой. 19.07.2022 он утром пошел гулять с собакой, когда вернулся, то его не пускали в квартиру. Он требовал отдать ему велосипед, но ему отказали. ФИО3 стояла в подъезде, возможно он высказался в ее адрес нецензурной бранью, так как психанул, но этого он не помнит.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 07.08.2022 г., согласно которому ФИО1 19.07.2022 года в 10 часов 10 мин., находясь в общественном месте в подъезде , учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО3, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. С протоколом об административном правонарушении он согласился, о чем имеется его собственноручная запись;

заявлением потерпевшей ФИО3 от 19.07.2022 на имя начальника ОМВД России по Смидовичскому району, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 19.07.2022 в 10 часов 10 мин. в подъезде выражался в ее адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

объяснениями потерпевшей ФИО3 от 19.07.2022, согласно которым ФИО1 проживает с ее сестрой. Так как он нигде не работает и постоянно употребляет алкоголь, сестра попросила ее помочь выставить вещи ФИО1 на улицу. Вытащив вещи ФИО1 в подъезд, она закрыла дверь на ключ. ФИО1 стал стучать в двери, она ему сказала, что ее сестра не хочет его видеть, чтобы он забирал свои вещи и переезжал к себе в квартиру. Тогда ФИО1 стал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью. Она ему говорила прекратить свои действия, но он не реагировал. Тогда она вызвала сотрудников полиции.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области, ИНН <***>, КПП 790101001, р/с. 03100643000000017800 в Отделении Биробиджан Банка России/УФК по ЕАО, КБК 18811601201010001140, БИК 019923923, ОКТМО 99630000, УИН 18880479220010020775

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Пешкова