К делу № 2-1325/2025

23RS0040-01-2025-002842-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 14 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего?судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания Чайлян Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №«...». По условиям договора истцом предоставлен заемщику займ в размере 500 00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28% годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиков неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец 21.02.2023 года направил заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требования истца без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или0 уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. В связи с чем, задолженность по кредитному договору № №«...» перед кредитором составляет 591 882 рубля 01 копейка, в том числе: по кредиту – 487 014 рублей 63 копейки; по процентам – 104 429 рублей 23 копейки, штраф – 438 рублей 15 копеек.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № №«...» от 04.06.2024 года в размере 591 882 рубля 01 копейка, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 838 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передано для рассмотрения по существу в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п.2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. О месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом извещена.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путемподписания простой электронной подписью заемщика ФИО2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (оформляемого через ПАО «БАНК УРАЛСИБ») 04 июня 2024 года был заключен договор № №«...», о предоставлении суммы займа (лимит кредитования) в размере 500 000 рублей, со сроком возврата до 01 июня 2028 года включительно, количество платежных периодов 48 месяцев с процентной ставкой 54,28% годовых (л.д. 16-20).

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Согласно графику платежей по договору потребительского займа от 04 июня 2024 года № №«...» платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться заемщиком ежемесячно 1 или 2 числа в размере 25 848 рублей 19 копеек, начиная с 01 июля 2024 года по 01 июня 2028 года(л.д. 14-15).

Факт предоставления 04 июня 2024 года ответчику займа в размере 500 000рублей подтверждается выпиской по счету за период с 04.06.2024 года по 14.04.2025 года (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, выпиской по счету и расчетом задолженности ФИО2 подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского займа и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 04.06.2024 года по 14.04.2025 года в размере 591 882 рубля 01 копейка, в том числе: по кредиту – 487 014 рублей 63 копейки, по процентам – 104 429 рублей 23 копейки, штраф – 438 рублей 15 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что неисполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование займом по договору потребительского займа № №«...» от 04.06.2024 года привело к образованию задолженности в размере 591 882 рубля 01 копейка и до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена ею полностью либо частично, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности п кредитному договору № №«...» от 04.06.2024 года в размере 591 882 рубля 01 копейка являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 16 838 рублей, подтвержденных платежным поручением №«...» от 23.04.2025 (л.д.7), суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № №«...» от 04.06.2024 года в размере 591 882 рубля 01 копейка, в том числе: по кредиту – 487 014 рублей 63 копейки; по процентам – 104 429 рублей 23 копейки, штраф – 438 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -